Дело № 5-1193/2022
УИН: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 августа 2022 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко Марина Анатольевна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении
ФИО2 ФИО6 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <...>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
12 августа 2022 года в 00 часов 25 минут нарядом ОР ППСП ПА-750 ст. ФИО3, по адресу: Санкт-<адрес> был задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке дома, вел себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, при этом сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая тем самым явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, не признал, указал, что сидел дома, ни с кем не скандалил, административное правонарушение не совершал.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом №006681 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 12.08.2022;
- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 12.08.2022, согласно которому в 00 часов 25 минут ФИО1 у кв. <адрес> учинил скандал, шумел, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
- протоколом АЗ №001304 от 12.08.2022, согласно которому ФИО1 задержан 12.08.2022 в 00 часов 25 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1КРФ об АП,
- протоколом ДЛ САП №1304 от 12.08.2022, согласно которому ФИО1 в 00 часов 35 минут доставлен в 55 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении,
- заявлением ФИО10 Ф.Ф. от 12.08.2022, в котором она просит принять меры к её сыну ФИО1, который учинил скандал, шумел, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал,
- справкой о судимостях и административных правонарушения в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
- справкой участкового-уполномоченного ГУУП и ПДН 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО11 Г.Э., согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности,
- а также другими материалами дела.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм административного закона, следовательно, являются допустимыми.
Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.
Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте установлена ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. При указанных обстоятельствах, суд считает вину ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает.
Оснований для применения правил ст. 2.9 КРФ об АП, освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности ФИО4, который, по мнению суда, является лицом, склонным к противоправному поведению, что подтверждается справкой об административных правонарушениях, согласно которой ранее ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 23.1 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 августа 2022 года с 13 часов 05 минут. Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в период времени с 00 часов 25 минут 12.08.2022 до 10 часов 40 минут 12.08.2022.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья