УИД 43RS0004-01-2022-001460-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 7 ноября 2022 года
Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,
при секретаре Закиевой А.М.,
с участием административного истца ФИО1, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-962/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что 27.09.2022 с ее карты были списаны денежные средства в размере 73 руб. 07 коп., остаток долга составил 6 676 руб. 93 коп. согласно предъявленной картотеке к счету. В ее адрес никаких постановлений о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительского сбора не направлялось. Считает, что денежные средства списаны неправомерно. Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, поскольку не получала постановления судебного пристава, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании административный истец поддержала требования, пояснила, что в связи со списанием ее средств со счета, она обратилась в Нововятское подразделение ССП, где ей объяснили, что ведется исполнительное производство в пользу ФИО3 Она представила сведения о том, что долг ею уже оплачен, исполнительное производство было окончено 19.04.2022. Таким образом, денежные средства повторно взысканы неправомерно. Считает, что ФИО3 ввел в заблуждение суд и судебного пристава, получив и предъявив для исполнения два исполнительных листа по одному делу. Он не мог не знать, что по первому исполнительному листу денежные средства им получены. Однако обратился в суд за получением второго исполнительного листа. В связи с повторным взысканием она понесла дополнительные материальные расходы, которые намерена взыскать с ФИО3. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 83961/22/43017-ИП она получила 27.10.2022.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что 09.09.2022 было возбуждено исполнительное производство № 83961/22/43017-ИП на основании исполнительного листа ФС № 041749139 от 11.08.2022, выданного на основании решения по гражданскому делу № 2-629/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 6 750 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена на адрес ФИО1 - <адрес> После возбуждения производства, были приняты меры принудительного исполнения. 27.09.2022 ФИО1 представила квитанцию об оплате долга, в тот же день вынесено постановление об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, удержанные денежные средства 73 рубля и 6 750 рублей были возвращены должнику на счет банка ФИО4. По исполнительному производству № 83961/22/43017-ИП не выносилось постановления о взыскании исполнительского сбора.
Административные ответчики ОСП по Нововятскому району г.Кирова, ГУФССП России по Кировской области извещены надлежаще, представителей в судебное заседание не направили.
Представителем ГУФССП России по Кировской области ФИО5 направлен письменный отзыв, из которого следует, что с административными исковыми требованиями не согласны, в отзыве изложены те же доводы, о которых заявила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2
Заинтересованное лицо ФИО3 извещен, не явился, письменных пояснений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему
В соответствии со статьями 360 и 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что 13.09.2021 Нововятским районным судом г.Кирова принято решение по делу № 2-629/2021 по иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества - автомобиля из чужого незаконного владения. Решением исковые требования были удовлетворены, автомобиль истребован у ФИО1 и передан ФИО3, в пользу ФИО3 с ФИО1 взыскана госпошлина 300 руб. Апелляционным определением от 28.12.2021 указанное решение изменено. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана госпошлина в размере 6750 руб. 14.02.2022 Нововятским районным судом г.Кирова на взыскание госпошлины был выдан исполнительный лист ФС № 038112524 на взыскание госпошлины (л.д. 66).
Из материалов исполнительного производства № 18015/22/43017-ИП следует, что оно возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО6 14.03.2022 на основании исполнительного листа ФС № 038112524, 19.04.2022 исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 6750 руб. (л.д. 25-32).
23.05.2022 Шестым кассационным судом общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28.12.2021 по гражданскому делу № 2-629/2021 в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 государственной пошлины в размере 6750 руб. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением от 26.07.2022 решение Нововятского районного суда г.Кирова от 13.09.2021 изменено. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана государственная пошлина в размере 6750 рублей (л.д. 71-73). 11.08.2022 Нововятским районным судом г.Кирова на взыскание госпошлины был выдан исполнительный лист ФС № 041749139 (л.д. 74), а ранее выданный исполнительный лист с исполнения отозван (л.д. 75).
Из материалов исполнительного производства № 83961/22/43017-ИП следует, что 05.09.2022 обратился в УФССП по Кировской области с заявлением ФИО3, который просил принять для принудительного исполнения исполнительный лист на взыскание задолженности в размере 6 750 рублей с ФИО1 на основании решения по делу № 2-629/2021.
На основании предъявленного ФИО3 исполнительного листа ФС № 041749139 судебный пристав-исполнитель ФИО2 09.09.2022 возбудила исполнительное производство № 83961/22/43017-ИП, установила срок 5 дней для добровольного исполнения, копию постановления о возбуждении исполнительного производства направила в этот же день должнику почтой. 27.09.2022 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. В этот же день меры принудительного исполнения отменены. Согласно чеку-ордеру от 31.03.2022 ФИО1 уплачена задолженность в размере 6750 рублей по исполнительному производству №18015/22/43017-ИП. 27.09.2022 исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Постановления о взыскании исполнительского сбора не выносилось (л.д. 42-54).
Из пояснений в судебном заседании ФИО1 следует, что после списания с ее счета денежных средств она 27.09.2022 обратилась к судебному приставу-исполнителю, предъявив указанный чек-ордер в доказательство уплаты долга.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в этот же день 27.09.2022 все меры принудительного исполнения были отменены. Материалы исполнительного производства подтверждают данный факт (л.д. л.д. 51-52). Судебным приставом-исполнителем ФИО2 суду представлена заявка № 7221 на возврат денежных средств в размере 6750 рублей, которые были 29.09.2022 взысканы с ФИО1 со счета в банке ВТБ (л.д. 34). Денежные средства подлежат возвращению на счет, открытый на имя ФИО1 в АО КБ «ФИО4», поскольку, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, вид вклада в ВТБ не позволяет добавлять денежные средства. Кроме того, ФИО1 возвращены денежные средства в размере 73,07 руб. на счет в ПАО Сбербанк (л.д. 35, 41).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 68 ч. 1, ч. 2 Закона РФ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», им не допущено нарушений прав и законных интересов административного истца. Постановления о взыскании исполнительского сбора, об отмене которого просит административный истец, не выносилось. При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска следует отказать. Срок на подачу административного иска ФИО1 не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 об оспаривании постановления.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 17.11.2022.
Судья Ж.А.Червоткина
Решение16.12.2022