Дело №2-1957/2023
УИД 61RS0010-01-2023-001699-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2023 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Картавик Н.А,
при секретаре Лисицкой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ГБПОУ «БТЖТИС» им. Героя Советского Союза П.А. Половинко, тртье лицо: Министерство общего и профессионального образования Ростовской области, об устранении допущенных нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии,
УСТАНОВИЛ:
Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Батайский техникум железнодорожного транспорта и строительства» имени Героя С.С. П.А. Половинко» устранении допущенных нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии.
В обоснование заявленных требований указано, что Ростовской транспортной прокуратурой по поручению Южной транспортной прокуратуры проведена проверка законодательства об образовании, о санитарно-эпидемиологическом благополучии деятельности Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Батайский техникум железнодорожного транспорта и строительства» имени Героя С.С. П.А. Половинко», в ходе которой выявлен ряд нарушений закона.
В соответствии с Уставом техникума функции и полномочия учредителя Техникума осуществляет в рамках своей компетенции Министерство общего и профессионального образования Ростовской области, в том числе финансовое обеспечение.
Проверкой выявлено, что столовая ГБПОУ РО «БТЖТИС» находится в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии – полы, стены и потолки производственных, санитарно-бытовых помещений и обеденного зала имеют множественные дефекты повреждения, имеются признаки поражения грибком стен производственных помещений столовой не исключает загрязнение пищевой продукции в процессе производства (изготовления) и не позволяет проводить качественную мойку, уборку и дезинфекцию.
ДД.ММ.ГГГГ руководителю ГБПОУ РО «БТЖТИС» вынесено представление, которое рассмотрено, нарушения частично устранены.
По состоянию столовой руководство техникума указало на необходимость проведения капитального ремонта помещения, однако сроки его поведения не определены, договор на его проведение не заключен, решается вопрос фиксирования.
В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд обязать ГБПОУ РО «Батайский техникум железнодорожного транспорта и строительства» имени Героя С.С. П.А. Половинко» в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии – привести состояние пола, стен и потолка помещений столовой техникума, расположенный по адресу: г<адрес> А в соответствие с п.2.5.2, 2.5.3, СП ДД.ММ.ГГГГ-20 « Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» путем проведения ремонта помещений столовой.
В судебное заседание явилась старший помощник Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Гончарова В.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчика ГБПОУ РО «Батайский техникум железнодорожного транспорта и строительства» имени Героя С.С. П.А. Половинко» ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем заявили в судебном заседании.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представители ответчика признали иск, о чем заявили суду в судебном заседании. Правовые последствия признания иска представителям ответчика разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.
Обязать ГБПОУ РО «Батайский техникум железнодорожного транспорта и строительства» имени Героя С.С. П.А. Половинко» в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии – привести состояние пола, стен и потолка помещений столовой техникума, расположенный по адресу: <адрес> в соответствие с п.2.5.2, 2.5.3, СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» путем проведения ремонта помещений столовой.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 9 августа 2023 года.
Судья