ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ГАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит ФИО2» обратился в суд с исковым заявлением к ГАВ, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 232975,31 руб., проценты на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки за период с **/**/**** по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11529,75 руб., обратить взыскание на транспортное средство Мерседес, VIN №.

В судебные заседания, назначенные на **/**/****, **/**/****, представитель истца не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ГАВ о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRA18001 от **/**/**** в размере 232975,31 руб., процентов на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки за период с **/**/**** по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11529,75 руб., обращении взыскание на транспортное средство Мерседес, VIN №, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в Иркутский районный суд .... с заявлением об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Т.Ю.Сорокина