Дело № 2-2590/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002488-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники 19 июля 2023года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Головни Сергея к ССА, ШАВ о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

установил:

Истец Головня обратился в суд с исковым заявлением к ССА, ШАВ о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... между Ответчиками ССА, ШАВ и займодавцем ГС был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчикам заем в размере ....., а Ответчики обязались возвратить полученный заем и проценты за пользование денежными средствами в размере 15 (пятнадцать) процентов в срок до ...... Указанный заем был предоставлен Ответчикам, что подтверждается распиской от ...... ..... истек срок возврата суммы займа и процентов. Указанная сумма Заемщиками в установленный срок возвращена не была. Согласно п. 3.1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3.2. Договора займа за нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ..... задолженность Заемщиков по договору займа от ..... № составляет: основной долг .....; проценты за период с ..... по ..... на сумму долга .....; неустойка за неуплату процентов, период с ..... по ..... на основании п.3.2 Договора займа .....; - неустойка за несвоевременный возврат Суммы займа период с ..... по ..... на основании п.3.1 и в соответствии с п.1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ Договора займа .....: общая сумма на ..... составляет ...... Несмотря на то, что Ответчики ранее неоднократно уведомлялись о наличии задолженности, признают ее наличие перед Истцом конклюдентными действиями, но фактических мер, направленных на ее погашение, не предпринимают. Истец ..... направил Ответчикам претензии с требованием погасить возникшую задолженность в досудебном порядке. ..... ШАВ получил лично, в чем и расписался в Претензии. ..... ССА получил Претензию, направленную почтой России. Таким образом, считает, что истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора с ответчиками по спорной задолженности.

Просит суд взыскать солидарно с ССА и ШАВ в пользу ГС сумму основного долга в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 484 428 (четыреста восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 872 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 14 коп.

Истец ГС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ССА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ССА - ШРА, действующий на основании доверенности, представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика ССА в Свердловский районный суд г. Перми. Ответчик ШАВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ГС к ССА, ШАВ было принято к производству Березниковского городского суда Пермского края в связи с указанием истцом места жительства ответчика ССА в ......

Однако, местом жительства и регистрации ответчика ССА является: ....., что подтверждается заявлением представителя ответчика, копией паспорта, адресной справкой отдела по вопросам миграции отдела МВД по Березниковскому городскому округу от ..... (с ..... ССА зарегистрирован по указанному адресу).

Место жительства второго ответчика – ШАВ к юрисдикции Березниковского городского суда Пермского края также не относится. Ответчик проживает в .....

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что иск был принят к производству Березниковским городским судом Пермского края с нарушением правил подсудности, подсудность данного дела подлежит определению по общему правилу - по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах для рассмотрения исковых требований, предъявленных ГС к ССА, ШАВ о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, в соответствии с общими правилами о подсудности этих требований дело подлежит направлению в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску Головни Сергея к ССА, ШАВ о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, в Свердловский районный суд г. Перми (614990, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья