ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2025 года г. Мытищи Московской области
Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, личность установлена по форме № 1,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 января 2025 года в 20 час. 20 мин. по адресу: Московская область, г. Мытищи, СНТ Борисовка, ул. Большая Солнечная напротив дома 1 был выявлен гр. ФИО2, который на требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий его личность ответил отказом, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документ удостоверяющий личность не реагировал не реагировал, хамил, отказался следовать в служебный автомобиль, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти - сотрудникам полиции - УУП 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 и УУП 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушение общественного порядка со стороны ФИО2, тем самым препятствуя исполнению должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО2 вину свою признал и пояснил, что оказывал неповиновения сотрудникам полиции, отказавшись предъявить паспорт. Раскаялся в содеянном. Подтвердил, что не является инвалидом I и II групп.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, имеющимися в представленном материале, содержание которых подтверждает, что ФИО2 по указанному выше адресу оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
В судебном заседании сотрудники полиции МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 и ФИО4 подтвердили обстоятельства, изложенные в постановлении.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО2, при изложенных выше в постановлении обстоятельствах, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что был задержан, согласно протоколу об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, общественную опасность совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие законного источника дохода для обеспечения жизнедеятельности, дерзость совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, с учетом личности ФИО2, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.
Назначение наказания в виде административного штрафа, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.
Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента помещения ФИО2 в специализированное учреждение, с зачетом времени его административного задержания, то есть с 22 час. 30 мин. 22 января 2025 года, согласно протоколу об административном задержании.
Исполнение настоящего постановления возложить на 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское».
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.
го правоанрушения, она являлась, ч
сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.
го правоанрушения, она являлась, ч
Судья Локтионова М.В.