Мотивированное решение составлено 27.03.2023 года.
Дело № 2-1158/2023
25RS0010-01-2023-000311-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,
при секретаре Андреевой А.А.,
с участием помощника прокурора г. Находка Силинской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ. в 18-00 часов по адресу: <.........>, <.........> ФИО2 причинил ей телесные повреждения. Согласно акта СМО от ДД.ММ.ГГ. телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка № <.........> ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. В результате противоправных действий ответчика и сильных переживаний у нее ухудшилось состояние здоровья, зрение, поднялось давление, заболела голова, она обращалась к судмедэксперту, а там затем к врачам. Она испытала физическую боль и нравственные страдания, унижение, испуг, так как ответчик ударил ее в присутствии несовершеннолетней дочери, тем самым подорвал ее авторитет. Своими насильственными действиями ФИО2 причинил ей моральный вред, физически и нравственные страдания.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей.
Истец ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2, а также его представитель ФИО3, действующая по ордеру, с исковыми требованиями не согласились по основаниям и доводам, изложенным в письменном возражении, из которого следовало, что истец является его сестрой, между ними сложились неприязненные отношения по причине характера истца, она не работала и не работает, за квартиру, в которой они оба проживают, ФИО1 коммунальные услуги не оплачивает, провоцирует ссоры и конфликты. ДД.ММ.ГГ. между ними произошла ссора, истец стала кричать на него, хватать за одежду, кидалась, он оттолкнул ее и ушел в свою комнату. Он является инвалидов 2 группы, любой конфликт с сестрой негативно отражается на его здоровье. Истец вызвала полицию, написала заявление о том, что он унес из квартиры ее стеклянные банки, указала также о нанесении ей ударов по лицу и живот. Согласно заключению эксперта у истца не было обнаружено телесных повреждений ни на лице, ни в районе живота. При рассмотрении дела об административном правонарушении он участия не принимал, повестку не получал, не знал о рассмотрении дела мировым судьей, срок для обжалования постановления им был пропущен. Штраф он оплатил, так как смирился с положением дел, хотя изначально участковому он сразу пояснил, что сестру не бил. В 2022 году он обращался в суд о взыскании с истца и ее дочери понесенных им самостоятельно расходов на оплату коммунальных услуг. После наложения судебными приставами-исполнителями взыскания на карту ФИО1 она обратилась в суд с иском о взыскании с него компенсации морального вреда. Зрение у истца не ухудшалось в результате его действий, зрение у истца пострадало еще в молодости после полученной в дорожно-транспортном происшествии травмы и ухудшалось с годами. Истец здорова и постоянно провоцирует скандалы, вынуждая его уходить из дома. Просят в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора г.Находка Силинской А.А. полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела, в том числе материалы дела об административном правонарушении №, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26.01.2010г. № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как разъяснено в п. 32 указанного постановления, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно абз. 3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как разъяснено в п.12 вышеназванного Постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком произошел конфликт, в результате которого ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО1
Из постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в 18 час. 0 0мин., находясь по адресу: <.........>, <.........> <.........> причинил телесные повреждения ФИО1, а именно: один раз пнул ногой в живот и один раз рукой ударил по лицу. Согласно акту судебно – медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГ. данные телесные повреждения расцениваются как не причиняющие вред здоровью и не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Назначен штраф в размере 5000 рублей.
Данное постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..
Доводы ответчика о несогласии с постановлением мирового судьи и о невозможности в установленном законом порядке обжаловать указанное постановление не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как указывает сам ответчик, назначенный судом административный штраф, им был оплачен добровольно.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Наличие телесных повреждений, полученных ДД.ММ.ГГ. ФИО1 при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ., подтверждается актом судебно – медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГ., составленным ГБУЗ «<.........>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» Находкинским межрайонным отделом.
Согласно акту судебно – медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГ., у ФИО1 на момент осмотра имелись телесные повреждения в виде а) кровоподтека в области левого плеча по задней поверхности в нижней трети; б) кровоподтека в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции основной фаланги 2-го пальца с переходом на дистальную фалангу; ссадины в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции проксимальной фаланги 2-го пальца.
Из доводов истца ФИО1 следует, что своими действиями ответчик причинил ей физические или нравственные страдания.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что неправомерными действиями ответчика ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения, а вместе с ними физические и нравственные страдания. ФИО1 из-за случившегося испытывала боль, переживания, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Имеющееся у истицы повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому признаку расценивается в соответствии с п. 9 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года, как не причиняющее вред здоровью.
При определении размера компенсации морального вреда суд считает заслуживающим внимания следующие обстоятельства: ФИО2 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно.
Суд, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Б. Дайнеко