дело № 2-1048/2023
УИД: 16RS0031-01-2023-000947-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НовоТранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Скания R440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак «№», с полуприцепом Кроне SD, с государственным регистрационным знаком №», автомобилю истца МАН 1932 TGX 18.4804Х2 BLS, государственный регистрационный знак «№», с прицепом Kogel SNC024, государственный регистрационный знак «№ причинены механические повреждения. ООО «СК «Гелиос» в порядке ОСАГО перечислило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, № стоимость устранения дефектов автомобилей без учета износа определена в размере 1 260 755,3 рублей. В иске поставлен вопрос о взыскании причиненного ущерба в размере 860 755, 30 рублей, а также 60000 рублей по оплате эвакуационных услуг, 11807,55 рублей по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, от представителя ФИО1-ФИО3, представителя ООО «НовоТранс»- ФИО4 поступили заявления об утверждении мирового соглашения.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.
Сторонам последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1) Стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), и общество с ограниченной ответственностью «НовоТранс» (ИНН <***>) договорились, что размер материального ущерба по иску составляет 783 000 (семьсот восемьдесят три) тысячи рублей 00 копеек, которые общество с ограниченной ответственностью «НовоТранс» (ИНН <***>) выплачивает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), не позднее десяти рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения путем перевода на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк, по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ФИО1, номер счёта: 40№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> для перечисления.
3) ФИО1 отказывается от части исковых требований к ООО «НовоТранс» превышающих указанную сумму, а также от иных требований по иску.
4) Судебные расходы и иные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла или понесет в дальнейшем.
5) В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), подлежит возврату с бюджета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере 8 265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 29 копеек, оплаченная по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по настоящему делу – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья: