Дело № 2-1805/2023
УИД75RS0002 -01 -2023 -003382 -15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2023 года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Порошиной Е.В.,
при секретаре Котовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12.05.2023г. произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>. был причинен материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Алфьастрахование», истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему. Ответчик не имел право управления транспортными средствами, в связи с чем возникло право регрессного возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 107 200 руб. Просит взыскать с ответчика на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» 107 200 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 344 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт ДТП и его вину в его совершении, пояснил, что он был лишен права управления транспортными средствами, о чем на момент ДТП не знал.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (лицом, управлявшим транспортным средством и т.д.) имеет право обратного требования( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 12.05.2023г. произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>. был причинен материальный ущерб
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 8.3 ПДД, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В действиях другого участника ДТП нарушений ПДД не имелось.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.
Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО.
Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 107 200 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. в ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно п. 6 ст. 25 федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.12.2022г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.
Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ действующего водительского удостоверения у ФИО1 не имелось, он не имел права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, суд находит регрессные требования истца к причинившему вред ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Давыдова подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 344 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить..
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Альфастрахование» в порядке регресса в возмещение ущерба 107 200 руб., расходы по оплате госпошлины 3 344 руб., а всего 110 544 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Порошина.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ