Дело № 2–400/2023
УИД42RS0017-01-2023-000403-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калтан 02 августа 2023 г.
Калтанский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Семериков А.С.,
при секретаре Гущиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – истец, ООО «Филберт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.02.2014, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период в сумме 102 628,21, состоящей из основного долга 53 429,04 руб., процентов 27 684,09 руб., процентов на просроченный основной долг 21515,08 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 252,56 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» общество с ограниченной ответственностью в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доказательства по запросу суда в суд не представил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, исследовав заявление и материалы дела приходит к следующему.
Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из искового заявления и документов, приложенных к нему, следует, что заявленные ООО «Филберт» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышают 500 000 рублей, при этом само по себе требование о взыскании процентов за пользование кредитом, не предполагает какого-либо спора о праве, учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено сведений об обращении с данным иском в рамках приказного производства, суд считает, что данное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
Заявителю с данным заявлением следует обратиться к мировому судье судебного участка ... Калтанского судебного района, расположенному по адресу: Россия, ....
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Заявителю с данным заявлением следует обратиться к мировому судье судебного участка ... Калтанского судебного района, расположенному по адресу: Россия, ....
На определение суда может быть подана частная жалобы в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.С. Семериков