Дело № 12-113/2023

РЕШЕНИЕ

14 августа 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., с участием лица, привлечённого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 22 июня 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, пенсионер, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 22 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что дело мировым судьей рассмотрено односторонне, судом не учтено, что ранее она неоднократно обращалась в полицию по поводу неправомерных действий в отношении неё со стороны ФИО2 и по фактам нарушения им общественного порядка. Обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу, пояснив, что 13 декабря 2022 года в подъезде дома она, спускаясь вниз, столкнулась с ФИО2, который оскорбил её нецензурной бранью, дважды ударил кулаком в грудь, от чего она упала на спину и только после этих неправомерных действий ФИО2 она, защищаясь, применила газовый баллончик.

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав заявителя, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из обжалуемого постановления, ФИО1 признана виновной в том, что 13 декабря 2022 года в 17 часов 30 минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО2 брызнула газовым баллончиком в лицо потерпевшему, причинив ему физическую боль.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину не признала, пояснив, что её действия были вызвана противопарвными действиями в отношении неё со стороны ФИО2, который сначала нанес ей два удара кулаком в грудь, от которых она упала и повредила спину.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 мировым судьей в постановлении приведены следующие доказательства: – протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1; – заявление и объяснения ФИО2; – объяснения ФИО3

Однако, с принятым решением мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, а согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в числе прочих, время и место совершения правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Изучением материалов дела установлено, что в ходе проверки заявления ФИО2 о причинении ему физической боли действиями ФИО1 были получены объяснения от ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что ФИО1 брызнула газовым баллончиком ФИО2 в лицо.

Однако, в ходе проверки, проведенной сотрудниками полиции по заявлению ФИО2 не установлены следы воздействия газовой смеси на кожные покровы лица ФИО2 Не установлено, имеется ли у ФИО1 газовый баллончик и применялся ли он ФИО1 13 декабря 2022 года при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено без участия потерпевшего и свидетелей.

Между тем, как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении жалобы ФИО1 настаивает на том, что ФИО2 умышленно нанес ей два удара кулаком в грудь, от которых она упала и ей причинен вред здоровью. Эти обстоятельства не проверены ни в ходе проверки сотрудниками полиции, ни мировым судьей.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 не исследованы в порядке, предусмотренном ст. 26.1 КоАП РФ все обстоятельства и доказательства по делу, что не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть и привело к существенному нарушению норм КоАП РФ, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах суд считает, что выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются преждевременными, а постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо исследовать и дать правовую оценку и иным обстоятельствам, изложенным в жалобе на постановление.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 вернуть мировому судье судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.С. Атаманюк