ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года город Судогда
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного (проживающего) в поселке Бег Судогодского района Владимирской области, улица Спортивная, дом 17, квартира ...
установил:
20.11.2025 в Судогодский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 17.11.2025 в 14:35 у дома № 03 на 2-м Первомайском переулке города Судогды Владимирской области водитель ФИО1 при управлении автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с осуществлением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции": после совершения административного правонарушения 10.10.2025 и вынесения постановления о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, способствующих совершению правонарушения, и не привел в срок до 15.10.2025 светопропускание переднего левого ветрового стекла марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион в соответствии с требованиями технического регламента.
17.11.2025 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен.
В судебном заседании ФИО1 вину по делу признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что обжаловал постановление от 10.10.2025, однако ответ на жалобу не получил, в связи с чем добровольно снял недопустимую тонировку лишь 17.11.2025.
Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Кроме собственного признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от 17.11.2025; постановлением от 10.10.2025, в соответствии с которыми установлено, что ФИО1 управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., светопропускание переднего левого ветрового стекла не соответствовало требованиям технического регламента; требованием сотрудника полиции от 10.10.2025 об устранении выявленных недостатков в срок до 15.10.2025.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ранее к однородной административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судья относит полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном проступке, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, добровольное устранение нарушения светопропускания переднего левого ветрового стекла.
Принимая во внимание сведения о характере совершенного правонарушения и о личности ФИО1, его трудовой деятельности и семейном положении, в отсутствии обстоятельств, отягчающих его административную ответственность; судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
При определении размера наказания учитывается судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, длительный период неисполнения законного требования сотрудника полиции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>); КПП 332901001, ИНН <***>, ОКТМО 17652000, номер счета получателя 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140; УИН 18810433250180003025.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.
Судья А.В.Куприянов