УИД: 70RS0003-01-2023-000207-09

Дело № 5-101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 30 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук Сергей Николаевич, рассмотрев в суде по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ :

23 мая 2022 года в 20 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус г/н ..., принадлежащий А.С., по адресу: <...>, в нарушение п.п. 1,5, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21, 5.22 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и пешеходу Е.А., ... года рождения, причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, ранее изложенные в письменных объяснениях.

Законный представитель потерпевшего А.Ю. в суде также подтвердил свои объяснения по обстоятельствам произошедшего и показал, что в результате дорожно-транспортного происшествия его сыну Е.А. были причинены телесные повреждения.

Потерпевший А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении не заявлял, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, защитника Скороходову Т.С., исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом ... об административном правонарушении от 28 декабря 2022 года, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с правонарушением последний согласился;

- рапортом-сообщением от 23.05.2022 года, согласно которого в 20.31 часов А.А. обратилась в УМВД России по Томской области с сообщением о ДТП по адресу: <...>, наезд на ребенка (9 лет) автомобилем Форд Фокус г/н ...;

- рапортом-сообщением от 23.05.2022 года, согласно которого от сотрудника медицинской помощи поступило сообщение, что по адресу: <...> в ДТП пострадал Е.А., диагноз: ..., доставлен в БСМП №2;

- копией свидетельства о рождении, согласно которого Е.А. родился ...;

- схемой административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от 23 мая 2022 года, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, направление движение автомобиля, направление движение пешехода, место наезда, а также установлено, что место происшествия находится в зоне действия знака 5.21 «жилая зона», замечаний не поступало;

- рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Томской области об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения, в том числе содержит сведениях по участникам дорожно-транспортного происшествия, о дорожных условиях на месте ДТП (дорожно-транспортное происшествие произошло на внутридворовой территории, обозначенной знаками 5.21, 5.22);

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 23.05.2022 года, согласно которым 23.05.2023 года в 20.10 часов он двигался по дворовой территории по адресу: <...> на автомобиле Форд Фокус г/н ... со скоростью 5 км/ч, из-за припаркованных автомобилей выбежал ребенок и произошел удар, он сразу же затормозил, ребенок ударился о правое крыло автомобиля, далее он и его пассажир выбежали из автомобиля, чтобы проверить самочувствие ребенка, через 2-3 минуты вышли родители, вызвали скорую и сотрудников ГИБДД;

- письменными объяснениями свидетеля В.Д. от 23.05.2022 года, которая находилась в автомобиле Форд Фокус г/н ... в качестве пассажира в момент дорожно-транспортного происшествия, полностью подтвердила объяснения ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшего А.С. от 02.11.2022 года, согласно которым он является собственником автомобиля Форд Фокус г/н ..., о дорожно-транспортном происшествии с участием его автомобиля ему известно, в тот период времени автомобиль передал товарищу ФИО1, сам находился в другом регионе;

- письменными объяснениями свидетелей А.Ю. и А.А. от 23.05.2022 года, согласно которым их сын Е.А. 23.05.2022 года находился на игровой площадке со сверстниками во дворе дома №26 по ул. Иркутский тракт в г.Томске, около 20.30 часов они вышли из подъезда и увидели во дворе автомобиль Форд Фокус г/н ..., в салоне которого на переднем пассажирском сиденье сидел их сын, стоящий рядом с автомобилем мужчина пояснил, что совершил наезд на ребенка, когда последний выбежал из-за припаркованных во дворе автомобилей;

- врачебной справкой ОГАУЗ «БСМП №2» от 23.05.2022 года, согласно которой Е.А. постановлен диагноз: ..., госпитализирован;

- заключением эксперта №1106-Г от 20 июля 2022 года, согласно выводам которого при исследовании медицинской документации на имя Е.А., установлено, что с 23.05.2022г по 01.06.2022 находился на стационарном лечении, ... у м/л Е.А. могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде на пешехода, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 23.05.2022 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 мая 2022 года.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункты 17.1, 17.4 ПДД РФ указывают, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Таким образом, вышеприведенные пункты ПДД РФ обязывают водителей транспортных средств быть предельно внимательными в жилой зоне, а также при въездах и выездах с нее.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Несоблюдение ФИО1 вышеуказанных установленных требований находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Е.А.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так из материалов дела следует, что ФИО1 до настоящего правонарушения привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, что в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18810470220040027882;

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области);

ИНН: <***>;

КПП: 701701001;

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500;

Банк получателя платежа: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск;

БИК: 016902004;

Корреспондентский счет: 40102810245370000058;

Код ОКТMО: 69701000.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Михальчук

Оригинал постановления хранится в деле № 5-101/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.