ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без движения
дата судья Березовского городского суда <адрес> Матвеева М.В., ознакомившись с административным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «МКК Кангария» к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности возбудить исполнительное производство,
установил:
в Березовский городской суд <адрес> поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК Кангария» к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении ст.ст. 30, 31 Федерального закона № «Об исполнительном производстве», возложении обязанности возбудить исполнительное производство.
Поступившее в суд административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Требования к форме и содержанию административного искового заявления содержатся в статье 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, дополнительно содержатся в статье 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу положений ч. 2 ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:
1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса (указаны выше);
2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);
3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);
4) сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);
5) иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения Федеральной службы судебных приставов, а также решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве;
6) сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 настоящего Кодекса лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц;
7) нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие);
8) сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства;
9) сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;
10) требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
В нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителем административного истца к административному иску не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес административного ответчика заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 с приложением исполнительного документа, а также о получении указанного заявления и исполнительного документа административным ответчиком.
Кроме того, в просительной части административного иска не указано, в чем конкретно выразилось бездействие административного ответчика, не указаны известные административному истцу сведения об исполнительном документе, в связи с не исполнением которого оспаривается бездействие старшего судебного пристава Березовского РОСП ГУФССП России по <адрес> П.А.Б.
Требование о возложении на административного ответчика обязанности возбудить исполнительное производство также не конкретизировано (не указано наименование должника, номер и дата исполнительного документа, на основании которого должно быть возбуждено исполнительное производство).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поступившее административное исковое заявление ООО «МКК Кангария» не отвечает требованиям ст.ст. 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130, 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК Кангария» к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности возбудить исполнительное производство – оставить без движения. Известить административного истца о необходимости исправить допущенные недостатки в срок до дата и разъяснить, что в противном случае, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.В. Матвеева