Судья Брижевская И.П. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-68
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский областной суд в составе судьи Воронко В.В.,
при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,
рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Министерства имущественных отношений <данные изъяты> на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Красногорским городским судом <данные изъяты> постановлено решение по делу по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений <данные изъяты> о признании незаконным отказа в заключении соглашения, обязании заключить соглашение.
<данные изъяты> Министерство имущественных отношений <данные изъяты> направило в суд апелляционную жалобу на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении указанного заявления было отказано.
В частной жалобе Министерство имущественных отношений <данные изъяты> просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение суда от <данные изъяты> подлежащим отмене.
Суд в обжалуемом определении сослался на то, что какие-либо доказательства уважительности пропуска предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы Министерством имущественных отношений <данные изъяты> представлены не были.
Вместе с тем, копия решения суда в адрес Министерства имущественных отношений <данные изъяты> в судебном заседании была направлена <данные изъяты>, а получена <данные изъяты> - накануне новогодних праздничных дней. В свою очередь, в течение месяца после их окончания, <данные изъяты>, Министерство имущественных отношений <данные изъяты> направило в суд апелляционную жалобу.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют, вопреки выводам суда первой инстанции, подтверждают уважительность причин пропуска заявителем срока апелляционного обжалования решения суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Министерству имущественных отношений <данные изъяты> пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Судья