Дело №2-Я-357/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,

с участием истца ФИО1,

с участием помощника прокурора Янтиковского района Чувашской Республики С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что дата около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в огороде хозяйства по адресу: данные изъяты, на почве личных неприязненных отношений с истцом, дергал ее за волосы и за руки, ударял по рукам и ногам, при этом причинил физическую боль и телесное повреждение. Из заключения эксперта № от дата следует, что на основании судебно-медицинского освидетельствования у нее установлены следующие повреждения: ссадина (1) ладонной поверхности основания 1 пальца правой кисти, кровоподтек (1) средней трети правой голени. В отношении ФИО2 по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Янтиковского района Чувашской Республики от дата по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу.

Истец указывает, что действиями ФИО2 нарушены ее личные неимущественные права, ей причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в посягательстве на здоровье, достоинство личности, она испытала физическую боль. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 50 000 рублей. Кроме того, она вынуждена была обратиться за юридической помощью к адвокату для составления искового заявления и понесла расходы. Считает, что эти расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.151, 1099-1100 ГК РФ, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каких-либо возражений суду не представил.

Выслушав доводы истца, заключение помощника прокурора, не возражавшего удовлетворению иска с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы административного дела, представленного судебным участком №1 Янтиковского района Чувашской Республики, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанным постановлением суда установлено, что дата около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в огороде хозяйства по адресу: данные изъяты, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, дергал ее за волосы и за руки, ударял по рукам и ногам, при этом причинил физическую боль и телесные повреждения.

Из заключения эксперта № от дата, имеющегося в материалах дела, следует, что на основании судебно-медицинского освидетельствования ФИО1, дата рождения, установлены следующие повреждения по характеру: ссадина (1) ладонной поверхности основания 1 пальца правой кисти, кровоподтек (1) средней трети правой голени, которые не причинили кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность повреждений в пределах 3-5 суток на время осмотра экспертом.

Указанное выше постановление мирового судьи судебного участка №1 Янтиковского района Чувашской Республики от дата вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17,45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12,151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 указанного постановления, потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда ( пункт 15).

По данному делу установлено, что ФИО1 получила телесные повреждения в виде ссадины ладонной поверхности основания 1 пальца правой кисти, кровоподтек средней трети правой голени, в результате противоправных действий ответчика ФИО2, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, посягает на здоровье человека - нематериальное благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненными истице ФИО1 физическими и нравственными страданиями.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что действиями ФИО2 истцу причинены физические и нравственные страдания, суд считает требования о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание характер произошедшего события, степень физических и нравственных страданий, вызванных причинением физической боли при нанесении побоев, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей, считая указанную денежную сумму компенсации морального вреда отвечающей критериям разумности и справедливости, при этом требуемую истцом сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей суд считает завышенной.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в обоснование того, что понесла расходы на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг, представила суду квитанцию данные изъяты от дата об оплате на основании соглашения № от дата адвокату адвокатского кабинета К. за составление искового заявления о взыскании морального вреда, причиненного правонарушением, 2000 рублей.

Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей являются разумными и подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, дата рождения, уроженца данные изъяты (паспорт гражданина РФ данные изъяты) в пользу ФИО1 , дата рождения, уроженки данные изъяты (паспорт гражданина РФ данные изъяты) в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Урмарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.

Судья М.В. Николаева