УИД 86RS0001-01-2023-003112-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истец на основании договора найма, заключенного между Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска и ФИО1, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
По указанному адресу зарегистрирован с 2002 года бывший супруг истца ФИО2. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2015 году. Ответчик выехал из жилого помещения в июле 2014 году, вывез все принадлежащие ему вещи. С указанного времени в жилое помещение не вселялся, прав на пользование не заявлял, проживает по месту жительства своей матери в квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>. Оставаясь зарегистрированным в спорной квартире, ответчик не исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, не несет бремя его содержания, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, не поддерживает помещение в надлежащем состоянии, попыток вселиться не предпринимал.
Каких-либо обязательств между истцом и ответчиком, а также Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска не существует.
В связи с чем, истец просит признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания. Представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела на основании постановления администрации города Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ №§3 на жилое помещение по расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, был выдан ФИО1 ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в квартиру вместе с нанимателем вселены муж ФИО2, дети ФИО3, ФИО4.
Согласно свидетельства о расторжении брака I--ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для них жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.
В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.
Как указано в статье 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
От ФИО2 в суд поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ему известны.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска, ФИО2 известны последствия признания иска, о чем указано в заявлении.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется указанными в ней способами. Действия граждан по регистрации по месту жительства или месту пребывания не регулируются нормами гражданского законодательства, в связи с чем, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Требования о снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению с учетом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, так как суд не подменяет обязанности органов внутренних дел, при этом настоящее решение суда является основанием для выполнения указанных действий, так как в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшими) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины денежные средства в сумме 300 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Н.А.Калиниченко
Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 07 августа 2023 года.