Судья Баранов А.В. материал № 22-658/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 25 июля 2023 года
Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,
с участием прокурора Кузнецова В.Н.,
заявителя ФИО1
при секретаре Изумрудовой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 1 июня 2023 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 10 января 2023 года о наложении ареста на имущество по уголовному делу № оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения ФИО4, полагавшей постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, позицию прокурора Кузнецова В.Н. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции
установил:
10 января 2023 года постановлением Елизовского районного суда Камчатского края удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по г. Елизово СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО2. по уголовному делу № и разрешено наложение ареста на принадлежащий на праве собственности <данные изъяты> ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, с установлением ограничения в виде запрета распоряжаться арестованным имуществом.
30 мая 2023 года в Елизовский районный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1. на указанное судебное решение.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд принял обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное, восстановить срок апелляционного обжалования и отменить постановление суда о наложении ареста на принадлежащее ей имущество. Её процессуальные права были нарушены, поскольку о том, что на её автомобиль был наложен арест, она узнала только 10 мая 2023 года, когда следователь ознакомил её с постановлением суда, при этом в силу своей юридической неграмотности апелляционную жалобу она направила суд лишь 30 мая 2023 года. Пропустила срок обжалования по уважительной причине.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Елизовского городского прокурора ФИО3. находит доводы, изложенные в ней, несостоятельными.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого решения, судом апелляционная жалоба ФИО1. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 10 января 2023 года оставлена без рассмотрения, поскольку она не соответствует требованиям УПК РФ, подана с пропуском срока апелляционного обжалования без указания уважительных причин и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с требованиями ч.1 и ч. 3 ст.3894 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
В силу ч.1 ст.3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Суд, принимая решение по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 10 января 2023 года, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, обоснованно пришёл к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку установил, что она подана с пропуском срока апелляционного обжалования без наличия на то уважительных причин и в отсутствие ходатайства о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела, постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 10 января 2023 год о наложении ареста на имущество ФИО1. было объявлено ей следователем и предъявлено для ознакомления 10 мая 2023 года, что подтверждается копией протокола наложения ареста на имущество от указанного числа и не оспаривает сама заявитель. Именно с данного момента ей достоверно было известно об аресте её автомобиля и с того времени она имела реальную возможность обжаловать постановление суда. Последним днём обжалования указанного судебного акта было 25 мая 2023 года. Вместе с тем, правом, предусмотренным ч. 1 ст. 3891 УПК РФ, ФИО1. воспользовалась лишь 30 мая 2023 года, то есть, пропустив срок.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, несвоевременное обжалование решения суда в силу юридической неграмотности и незнания правовых норм, не являются уважительными причинами пропуска срока апелляционного обжалования и не влекут отмену оспариваемого постановления.
В связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 1 июня 2023 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 10 января 2023 года о наложении ареста на имущество по уголовному делу № оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья О.Ф. Слободчиков