Дело № 2-349/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000060-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 59400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1982 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением В.А., который является собственником данного автомобиля. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД, за что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего вред, застрахована в САО «ВСК». Однако на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия»), в котором застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, выплатило В.А. в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 59400 рублей. В свою очередь, САО «ВСК» в соответствии с п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО возместило в счет выплаченного страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» 59400 рублей.

Представитель истца - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования САО «ВСК» признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны (л.д.<данные изъяты>).

Третьи лица - В.А., В.Г., представитель третьего лица - САО «РЕСО-Гарантия», извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. <данные изъяты>).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, с учетом характера заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 59400 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании абз.2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 1982 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и абз.2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования, признание иска принято судом, то государственная пошлина в размере 1387 рублей 40 копеек (1982 рубля х 70 %) подлежит возврату истцу из бюджета, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 рубля 60 копеек (1982 рубля х 30 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) убытки в размере 59400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 (пятьсот девяносто четыре) рубля 60 копеек, а всего 59994 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 60 копеек.

Возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 1387 (одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 40 копеек, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Камушкина