Дело № 2-192/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Вагай Вагайского района Тюменской области 13 июня 2023 года
Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО8, действующей за себя и в качестве законного представителя за несовершеннолетних детей: ФИО12., ФИО6, ФИО2, при секретаре Плесовских О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, действующей за себя и в качестве законного представителя за несовершеннолетних детей: ФИО10 ФИО7, ФИО6, ФИО2, о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в Вагайский районный суд Тюменской области к ФИО8, действующей за себя и в качестве законного представителя за несовершеннолетних детей: ФИО10 ФИО7, ФИО6, ФИО2, о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком заключил договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала, при этом ответчик до настоящего времени цену договора не оплатила, что существенно нарушает условия договора, на претензию не ответила.
В судебном заседании истец на иске настаивает, просит его удовлетворить.
Ответчик ФИО8, действующая за себя и в качестве законного представителя за несовершеннолетних детей: ФИО13., ФИО6, ФИО2, признала исковые требования о чем, расписалась в расписке, ей основания иска понятны. Показала в судебном заседании, что по этому договору ей отказал пенсионный орган в оплате материнским (семейным) капиталом, в связи с чем ею приобретено иное жилое помещение за счет этих средств на неё и на детей, и данный договор также просит расторгнуть, поскольку он не будет оплачен.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику ФИО4 разъяснены и понятны, о чем она расписалась в расписке.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Возражений по иску и встречного иска в суд ответчиком не представлено.
Таким образом, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетних детей, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательства ответчиком по договору не исполнены, что явилось основанием подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от ответчика ФИО8, действующей за себя и в качестве законного представителя за несовершеннолетних детей: ФИО10 ФИО7, ФИО6, ФИО2, признание иска ФИО1 к ФИО8, действующей за себя и в качестве законного представителя за несовершеннолетних детей: ФИО10 ФИО7, ФИО6, ФИО2, о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Заявленные требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, действующей за себя и в качестве законного представителя за несовершеннолетних детей: ФИО10 ФИО7, ФИО6, ФИО2, о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала, заключенный 26.04.2022 года между ФИО1 – «Продавец» и ФИО8, действующей за себя и в качестве законного представителя за несовершеннолетних детей: ФИО10 ФИО7, ФИО6, ФИО2 – «Покупатели», о передаче в собственность жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, прекратив право долевой собственности по ? доле каждого: ФИО5, ФИО10 ФИО7, ФИО6, ФИО2, вернув стороны в первоначальное положение и признав право собственности на указанное недвижимое имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УМВД России по Тюменской области 18.04.2019 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.
Судья (подпись) И.А.Коптяева.
Копия верна: Судья И.А.Коптяева.
Решение не вступило в законную силу.
Судья И.А.Коптяева.