УИД 47RS0005-01-2023-003163-49

Дело № 12-225/2023

РЕШЕНИЕ

г. Выборг 05 сентября 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

с участием должностных лиц СЗМУГАДН старших государственных инспекторов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев жалобу защитника Кривицкого В.Л. на постановление № 78102012385 по делу об административном правонарушении от 12.01.2023, вынесенное государственным инспектором СЗМУГАДН ФИО2 в отношении Кривицкого Василия Леонидовича по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением № 78102012385 по делу об административном правонарушении государственного инспектора СЗМУГАДН ФИО2 от 12.01.2023 Кривицкий В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4900 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кривицкий В.Л. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что ему, как гражданину Республики Беларусь, не был предоставлен переводчик, в оспариваемом постановлении не указано об отнесении автомобиля под его управлением к транспортным средствам, подлежащим оснащению тахографами. Кроме того, сро давности привлечения его к административной ответственности истек, что является основанием для прекращения производство по делу.

В судебное заседание Кривицкий В.Л. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Должностные лица СЗМУГАДН старшие государственные инспектора ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полагали постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Оснований считать, что Кривицким В.Л. был пропущен срок для подачи жалобы, не имеется, учитывая, что Кривицким В.Л. 30 января 2023 года была подана жалоба в СЗМУГАДН, которая ответом от 14 марта 2023 года была посчитана ненадлежащей с отказом в перенаправлении её в суд, после чего Кривицкий В.Л. 23 марта 2023 года самостоятельно обратился в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях с наложением административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 24.12.2022 в 11 часов 07 минут при проведении рейдовой проверки на основании постоянного рейда № 12-Л от 28.11.2022 на ПКП-2 «Санкт-Петербург» (131 км + 700 м а/д А-181 Скандинавия) было выявлено, что гражданин (водитель) Кривицкий В.Л. управляя автотранспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, осуществлял международную автомобильную перевозку без груза с нарушением установленных правил использования тахографа, отражающего режим труда и отдыха водителей, а именно: в период с 04 часов 14 минут 24 декабря 2022 года по момент контроля (остановки) 07 часов 18 минут 24 декабря 2022 года управлял АТС по чужой карте водителя RUS/U000132, транспортное средство оснащено цифровым тахографом № 0000720355, знак официального утверждения Е1-84, дата калибровки 22 июля 2021 года, чем нарушил требования ст. 8 ФЗ №127ФЗ от 24.07.1998, ст. 10 и п.2А, п. 2В, ст. 12 главы III приложения контрольное устройство ЕСТР.

В связи с выявленными нарушениями Кривицкий В.Л. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Однако обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При проверке материалов дела судом не установлено подтверждения, что Кривицкий В.Л. управлял АТС по чужой карте водителя RUS/U000132, поскольку отсутствуют сведения о принадлежности указанной карты иному лицу. Также материалы дела не подтверждают, что транспортное средство оснащено цифровым тахографом № 0000720355, знак официального утверждения Е1-84, дата калибровки 22 июля 2-21 года, так как представлена не полная распечатка с тахографа, несмотря на неоднократные запросы суда.

Кроме того, протокол осмотра транспортного средства и протокол опроса в ходе постоянного рейда содержат указания на использование видеорегистратора, однако видеозаписи для рассмотрения жалобы не представлены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку вина Кривицкого В.Л. в совершении вмененного административного правонарушения установлена на недопустимых доказательствах, что является существенным нарушением закона, постановление должностного лица административного органа подлежит отмене, так как оно не может быть признано законным и обоснованным, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 24.5, 30.6, 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление № 78102012385 по делу об административном правонарушении от 12.01.2023, вынесенное государственным инспектором СЗМУГАДН ФИО2 в отношении Кривицкого Василия Леонидовича по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Прокопьева