Дело №2-1340/2016 (№33-10843/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Екатеринбург
13.07.2023
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее – ООО «ГНК-Инвест») на определение Ревдинского городского суда Свердловской области от 16.03.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу заочным решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 15.09.2016 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 06.12.2014 в общей сумме – 718404,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 16384, 04 руб.
На принудительное исполнение решения суда взыскателю ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный документ серии ФС № 016027342, возбуждено исполнительное производство №2602/17/66047-ИП.
Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 31.03.2022 произведена замена стороны взыскателя по делу: с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест».
16.02.2023 ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока исполнительной давности, ссылаясь на отсутствие подлинника исполнительного документа у взыскателя и в службе судебных приставов, наличие уважительной причины пропуска процессуального срока.
Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 16.03.2023 в удовлетворении заявления ООО «ГНК-Инвест» отказано.
В частной жалобе ООО «ГНК-Инвест» просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу – выдать дубликат исполнительного листа и восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на утрату исполнительного документа и уважительные причины пропуска срока исполнительной давности.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Согласно частям 1 – 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
В силу положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, возбужденное в Ревдинском РОСП ГУФССП России по Свердловской области в отношении должника ФИО1, <дата> года рождения, исполнительное производство №2602/17/66047-ИП окончено 29.11.2018 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание,), оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя, исполнительное производство уничтожено по истечении трехлетнего срока хранения завершенных исполнительных производств (л.д. 186).
Срок исполнительной давности по исполнительному документу прерывался путем однократного предъявления его к принудительному исполнению в службу судебных приставов, начал исчисляться заново с момента окончания исполнительного производства, то есть с 29.11.2018, и окончательно истек 29.11.2021, т.е. более чем за два года до обращения ООО «ГНК-Инвест» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока исполнительной давности.
Из заявления от 16.02.2023 следует, что об отсутствии подлинника исполнительного документа ООО «ГНК-Инвест» узнало 02.11.2022 из справки, предоставленной Ревдинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области (л.д.172).
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ГНК-Инвест» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, не установил наличия у взыскателя уважительных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в период со дня окончания исполнительного производства (29.11.2018) и до истечения (29.11.2021) срока исполнительной давности.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Являясь юридическим лицом, специализирующимся на взыскании с физических лиц денежных сумм, действуя добросовестно и проявляя должную осмотрительность в осуществлении своих процессуальных прав, в том числе на стадии принудительного исполнения решения суда, взыскатель должен проявлять заинтересованность в своевременном исполнении судебного акта, вовремя предпринимать все зависящие от него самого меры для предотвращения утраты возможности принудительного взыскания.
То обстоятельство, что в настоящее время исполнительный документ отсутствует в службе судебных приставов, не является основанием для удовлетворения заявления.
Пропуск срока исполнительной давности, отказ суда в восстановлении пропущенного срока является самостоятельным основанием и для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, ввиду последующей невозможности принудительного исполнения решения суда.
Оснований для применения специального (месячного) срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из имеющихся в деле и представленных ООО «ГНК-Инвест» доказательств, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ревдинского городского суда Свердловской области от 16.03.2023 оставить без изменения, частную жалобу ООО «ГНК-Инвест» – без удовлетворения.
Председательствующий: судья