Дело № 2-1-726/2022

УИД 73RS0012-01-2022-001063-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 год г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что родители истцов Я. и Я. (до брака П.) зарегистрировали брак **.**.****. За время брака ими было совместно нажито следующее недвижимое имущество: жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: ***, 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: *** с кадастровым номером ***, 1 комнатная квартира, расположенная по адресу: *** с кадастровым номером ***.

Права собственности на 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером *** и на жилой дом с земельным участком в ***, было зарегистрировано в ЕГРН на Я., а право собственности на 1 комнатную квартиру с кадастровым номером *** было зарегистрировано на Я. Брачный договор между супругами заключен не был. **.**.**** погибли оба родителя, отец Я. и мать Я.

**.**.**** истец подала заявление нотариусу ФИО3 о принятии наследства после умершей матери и **.**.**** получила ответ, согласно которому, Я. **.**.**** сделала завещание на все свое имущество.

Наследником по данному завещанию является неполнородный брат истца - ФИО2 **.**.**** года рождения. Таким образом, совместно нажитое недвижимое имущество родителей, а именно: жилой дом и земельный участок по адресу: *** 2-х комнатная квартира по адресу: ***9, оформленное на маму истца Я., перешло к ФИО2, а совместно нажитая 1 комнатная квартира, расположенная по адресу: ***7, оформленная на отца Я., перешла к истцу в порядке наследования по закону, т.к. ФИО2 не являлся сыном Я., и, соответственно, истец является его единственным наследником первой очереди.

Жилой дом на земельном участке, расположенный по адресу: ***, согласно сведениям из ЕГРН был построен и введен в эксплуатацию **.**.****, т.е. после 36 лет нахождения в браке Я. и Я. Права собственности на указанные объекты недвижимости были зарегистрированы **.**.****. Жилой кирпичный двухэтажный дом площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером: *** имеет кадастровую стоимость 633 511,71 руб. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1540 кв.м., с кадастровым номером: *** имеет кадастровую стоимость 197 120 руб. Права собственности Поля О.П. на данные объекты были зарегистрированы **.**.****.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, истец считает, что жилой лом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, являются совместно нажитым имуществом родителей истца. Несмотря на то, что права собственности были зарегистрированы на Я., данное имущество имело режим совместной собственности, следовательно ? доля в праве собственности на жилой дом и ? доля в праве собственности на земельный участок должны были быть включены в наследство, открывшиеся после смерти отца Я., но этого сделано не было. Соответственно, были нарушены права и законные интересы истца.

Просит признать в порядке наследования за ФИО1 ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером: ***; на земельный участок, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером: ***.

Истец ФИО1, ее представитель К. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по ***, комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО "***" в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи может быть принято судом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт ***) на ? долю жилого дома площадью 58.5 кв.м. с кадастровым номером *** и на ? долю земельного участка площадью 1540+\-8.67 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***.

Признать за ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт ***) в порядке наследования право общедолевой собственности на ? долю жилого дома площадью 58.5 кв.м. с кадастровым номером *** и на ? долю общедолевой собственности на земельный участок площадью 1540+\-8.67 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: ***.

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для прекращения права собственности и государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 09 января 2023 года.

Председательствующий С.А. Гуляев