32RS0№-40

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года <адрес>

Клинцовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретарях судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Коновалова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК <адрес> ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь возле магазина «Галина», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил лежащую на обочине проезжей части банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 После этого ФИО1, зная, что указанной банковской картой возможно осуществление платежей электронным способом, без введения пароля (пин-кода) карты на сумму, не превышающую 1000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1 путем осуществления в этот же день электронных платежей за приобретенные товары данной банковской картой в <адрес>: в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 36 минут в магазине «Виктория» по <адрес> на суммы 47 рублей, 787 рублей и 819 рублей, в 12 часов 43 минуты в магазине «Пятерочка» по <адрес> на сумму 368 рублей 99 коп., а затем с помощью неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1 в этом же магазине в 12 часов 46 минут на сумму 485 рублей 96 коп., причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 2507 рублей 95 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Галина», нашел лежащую на асфальте банковскую карту «Сбербанк России». Увидев, что данной банковской картой можно производить бесконтактную оплату, он стал расплачиваться ею в магазине «Виктория», купив там бутылку лимонада и две бутылки коньяка «ФИО3». Затем, направляясь в магазин «Пятерочка», встретил своего знакомого Свидетель №1, и приобрел, расплачиваясь найденной банковской картой, бутылку пива и две пачки сигарет. Когда Свидетель №1 попросил у него денег в долг, он дал ему банковскую карту Потерпевший №1, не поясняя о том, что данная карта принадлежит не ему, после чего Свидетель №1 снова пошел в магазин, а выйдя из магазина, вернул ему банковскую карту, сказав, что на ней не осталось денежных средств. Через некоторое время его и Свидетель №1 задержали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с возможностью бесконтактной оплаты «Wi-Fi», которая была подключена в ее телефоне к приложению «Сбербанк Онлайн». Около 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она приобретала продукты в магазине «Галина» в <адрес>, а когда приехала на работу, то около 12 часов 40 минут увидела поступившие на мобильный телефон уведомления в приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств с ее банковской карты. Не найдя своей банковской карты, она открыла приложение «Сбербанк онлайн» в своем телефоне и в истории операций по банковской карте обнаружила списание с нее денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в магазине «Виктория» на суммы 47 рублей, 787 рублей, 819 рублей, в магазине «Пятерочка» на суммы 368 рублей 99 коп. и 485 рублей 96 коп. После этого она заблокировала свою банковскую карту и обратилась в отдел полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ее банковскую карту нашел ранее не известный ей мужчина ФИО1 и расплачивался ею за товары в магазинах <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии усматривается, что около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Пятерочка» недалеко от военкомата в <адрес> он встретил своего знакомого ФИО1, с которым зашел в магазин. ФИО1 купил две пачки сигарет и пол-литровую бутылку пива, за которые расплатился банковской картой через терминал оплаты. Когда они вышли из магазина, он попросил у ФИО1 денег в долг на покупку сигарет, после чего ФИО1 дал ему банковскую карту. Зайдя в магазин, он расплачиваясь данной банковской картой, купил 4 шоколадных яйца «Киндер Сюрприз», после чего отдал банковскую карту назад ФИО1 Через некоторое время, недалеко от указанного магазина, их задержали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции. О том, что ФИО1 нашел банковскую карту и совершал покупки с ее помощью, он не знал. (т.№)

Согласно показаниям сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №5, каждого на предварительном следствии, когда ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве и осуществляли охрану общественного порядка на территории <адрес>, то около 12 часов 55 минут по указанию дежурного прибыли в магазин «Виктория» по адресу: <адрес>А, где по поступившему сообщению неизвестный гражданин расплатился чужой банковской картой. Установив у продавца приметы данного мужчины, они обнаружили его и еще одного мужчину в районе <адрес> около магазина «Пятерочка». После этого данный мужчины, оказавшиеся ФИО1 и Свидетель №1, были доставлены ими в отдел полиции. (т.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № МО МВД России «Клинцовский» по адресу: <адрес>, у ФИО1 были изъяты 2 бутылки коньяка «ФИО3 Ecologikal» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя IRINA IVANCHENKOVA. (т.№)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что когда ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом-кассиром в магазине «Виктория», расположенном по <адрес>, то около 12 часов 30 минут в магазин пришел наглядно знакомый мужчина, который ранее неоднократно приобретал в магазине товары, где он купил две бутылки коньяка и бутылку лимонада, расплатившись банковской картой через терминал оплаты. Затем по предоставленной сотрудниками полиции фотографии ФИО1, она узнала в нем данного мужчину. (т.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре участка местности возле магазина «Галина» по адресу: <адрес> участвовавший в осмотре ФИО1 указал место, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой оплачивал свои покупки бесконтактным способом в магазинах «Виктория» и «Пятерочка». (т.№)

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, участвовавший в осмотре ФИО1, указал на магазины: «Виктория» по адресу: <адрес>А, «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где совершал покупки товаров ДД.ММ.ГГГГ, расплачиваясь найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». (т.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>К, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т.№)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из при осмотре предоставленной потерпевшей Потерпевший №1 выписки по счету дебетовой карты № ****№ с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, установлено списание с ее счета денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Виктория» в 12 часов 35 минут, дважды в 12 часов 36 минут на суммы 47 рублей, 787 рублей и 819 рублей; в магазине «Пятерочка №» в 12 часов 43 минуты и в 12 часов 46 минут на сумму 368 рублей 99 коп. и 485 рублей 96 коп. (т.№)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре банковской карты № установлено, что она имеет логотип Сбербанк, знак бесконтактной оплаты, №, срок действия №, имя владельца IRINA IVANCHENKOVA, участвовавшая Потерпевший №1, указала, что данная карат принадлежит ей, которую она утеряла ДД.ММ.ГГГГ. (т.№)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре находящейся на компакт-диске видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», изъятого ДД.ММ.ГГГГ, установлено, как ДД.ММ.ГГГГ к кассам магазина подходит мужчина, прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, расплачивается ею за товар и отходит от кассы. После чего, в этот же день к кассам магазина подходит другой мужчина, прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, расплачивается ею за товар, затем пытается оплатить еще товар, но оплата по карте не проходит, после чего мужчина отходит от кассы. Участвовавший в просмотре видеозаписи ФИО1 пояснял, что данными мужчинами являются он и его знакомый Свидетель №1 (т.№)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре предоставленной ПАО «Сбербанк» истории операций по банковской карте № с номером счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и выписки по данному банковскому счету установлено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Виктория» в 12 часов 35 минут, дважды в 12 часов 36 минут на суммы 47 рублей, 787 рублей и 819 рублей; в магазине «Пятерочка №» в 12 часов 43 минуты и в 12 часов 46 минут на сумму 368 рублей 99 коп. и 485 рублей 96 коп. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:46:14 бесконтактную покупку на сумму 485 рублей 96 коп. в магазине «Пятерочка» совершил его знакомый Свидетель №1, когда он ему передал данную банковскую карту. (т.№)

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 сообщил о том, что около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Галина» в <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой осуществлял покупки в магазинах «Виктория» и «Пятерочка» на общую сумму 2507 рублей 95 коп. (т.№)

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей полностью согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, дополняют друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора наряду с другими исследованными доказательствами.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им указанного преступления полностью подтверждаются вышеуказанными доказательствами, поэтому суд также кладет их в основу приговора.

При этом судом достоверно установлено, что ФИО1 были похищены денежные средства потерпевшей с ее банковского счета путем осуществления электронных платежей ее банковской картой.

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности, фактических обстоятельств его совершения, сведений о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая отношение виновного к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая сведения о личности и материальное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту ФИО1: адвокату Таврогинской Ю.О. в суде в размере 3120 рублей, и адвокату Савостьянку Н.В. на предварительном следствии в размере 3120 рублей, суд, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения ФИО1 и его трудоспособности, считает необходимым взыскать с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет;

- проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью хищения в магазине «Пятерочка», информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте, выписки по счету данной карты Потерпевший №1 - хранить в уголовном деле,

- две бутылки коньяка «ФИО3», хранящиеся в камере хранения МО МВД России» Клинцовский» - уничтожить,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 6240 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов