Дело № 2а-2727/22

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Подберезко Е.А., при секретаре Белокосовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу, УФССП по Алтайскому краю, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете его задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование требований ссылался на то, что постановление о расчете задолженности является незаконным, подлежащим отмене, поскольку задолженность по алиментам у него фактически отсутствует, свои доходы он от судебного пристава не скрывал, расчет задолженности в постановлении не приведен, постановление нарушает право административного истца на правильное исполнение требований исполнительного документа.

Одновременно просил о восстановлении срока на обращение в суд в связи с подачей им жалобы на постановление судебного пристава в УФССП по Алтайскому краю.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ФИО3 (в результате заключения брака – ФИО2).

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в свой деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определен в статье 102 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 данной статьи размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется, исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения предусмотрены ч.ч.4,5 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

По делу установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО5 (Грейнер) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в размере 1/4 доли всех видов заработной платы начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В ходе исполнения требований исполнительного документа исполнительное производство передано на исполнение в ОСП Индустриального района г.Барнаула, а затем в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячной заработной платы в РФ за момент взыскания 36195 руб. и с учетом частичной оплаты 135830 руб., задолженность составила 184306 руб. 11 коп..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника для осуществления удержаний из заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу поступило заявление ФИО4 о возобновлении исполнительного производства в связи с отсутствием алиментных перечислений.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность должника ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, в сумме 583339 руб. 95 коп..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229141 руб. 79 коп., при этом на момент взыскания задолженность составила 184306 руб. 11 коп. (взята на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы по РФ по состоянию на октябрь 2021 года в размере 54649 руб., задолженность за указанный период составила 424440 руб. 57 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена исходя из полученного дохода должника и составила 31115 руб. 55 коп., общая задолженность 608746 руб. 68 коп., с учетом частичной оплаты в размере 410720 руб. 44 коп., задолженность составила 229 141 руб. 79 коп..

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с чем судом было прекращено производство по административному делу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведен тот же расчет, что и в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительно внесенных должником платежей задолженность определена в размере 184026 руб. 24 коп..

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, с котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое оспаривается административным истцом в настоящем иске, с учетом дополнительно внесенных должником платежей, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности взят согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (расчет фактически не изменился), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитана исходя из получаемого должником дохода 38870 руб., задолженность определена в размере 167180 руб. 47 коп..

При этом исходя из расчета судебного пристава-исполнителя (изложенного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ), следует, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не представил сведений о месте работы, документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход не представил, поэтому расчет произведен судебным приставом из среднемесячной заработной платы в РФ, взятой по состоянию на октябрь 2021 года

С такой позицией судебного пристава нельзя согласиться по следующим основаниям.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, при расчете задолженности по алиментам в период, когда должник не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок (и) или иной доход, только тогда судебный пристав-исполнитель исчисляет размер взыскиваемых алиментов исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Между тем, как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов поступили сведения налогового органа в виде справки о доходах должника за 2019 года, в которой указано, что должник весь 2019 год получал доход в ООО «Спецстрой» с кодом дохода 2000 (вознаграждение за выполнение трудовых и иных обязанностей).

В этой связи суд полагает неверным расчет задолженности истца по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что судебный пристав в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных положений закона, произвел расчет задолженности по алиментам должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, тогда как за указанный период следовало произвести расчет из полученного должником дохода в виде заработной платы в ООО «Спецстрой».

К тому же, судом установлено, что судебный пристав неверно в расчете применил размер средней заработной платы в Российской Федерации 54 649 руб., тогда как, согласно сведениям Росстата, которые являются общедоступными, на момент взыскания (на день вынесения постановления) сумма средней заработной платы в Российской Федерации была иная.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам и нарушении прав административного истца, как стороны исполнительного производства, на правильное исполнение требований исполнительного документа.

При этом суд полагает, что срок на обращение в суд с иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

На основании изложенного суд находит, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца следует обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ФИО2 ребенка в установленном законом порядке произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е.А. Подберезко

Мотивированное решение вынесено 09.09.2022