76RS0024-01-2025-003474-35 Дело №5-297/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 6 октября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

с участием ФИО9, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

5 января 2025 года, в 10 часов 11 минут, на 17 км + 900 м автодороги «Ярославль – Иваново» в Ярославском районе Ярославской области ФИО9, управляя автомобилем «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, вследствие чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение со встречным автомобилем «АФ 373521» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, после которого произвел столкновение со встречным автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Рено» ФИО5 и ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажиру автомобиля «Рено» ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО9 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что в 10 часов 11 минут 5 января 2025 года он управлял автомобилем «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащим его супруге, двигался по автодороге из г.Ярославля в сторону г.Иваново со скоростью 80-90 км/ч. В районе 17 км + 900 м автодороги ФИО9 не справился с управлением по причине обледенения дорожного покрытия, в результате чего его автомобиль потерял управление, выехал на встречную полосу, где произошло столкновение левыми передними частями с встречным грузовым автомобилем с государственным регистрационным знаком НОМЕР, от которого автомобиль «Мицубиси» развернуло и произошло второе столкновение его задней частью с передней частью встречного автомобиля «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В результате ДТП повреждения получили пассажиры автомобиля «Рено», на место происшествия была вызвана скорая помощь, кого-то из участников увезли в больницу. На предложение потерпевшей стороны ФИО9 сообщил, что вопросы возмещения причиненного вреда следует решать в установленном законом порядке.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, собственники транспортных средств ФИО2, ФИО6, ФИО7, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие. Ввиду отсутствия соответствующих ходатайств протокол судебного заседания не велся.

Виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения, в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28 августа 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место последовательных столкновений автомобиля «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО9 с автомобилями «АФ 373521» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 и автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2 на 17 км + 900 м автодороги «Ярославль – Иваново» в Ярославском районе Ярославской области, наличие пострадавших;

- объяснениями участника ДТП ФИО1 о том, что при исследуемых обстоятельствах он управлял автомобилем «АФ 373521» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался в сторону г.Ярославля. На 18 км автодороги «Ярославль – Иваново» водитель автомобиля «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР не справился с управлением, в результате чего произвел столкновение с автомобилем ФИО1 и далее столкнулся с автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В результате ДТП пострадали люди;

- объяснениями участника ДТП ФИО2 о том, что около 10 часов 10 минут 5 января 2025 года он, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по автодороге «Ярославль – Иваново» в сторону г.Ярославля. Вместе с ним в автомобиле находилась его супруга, сын, дочь и знакомая. На 18 км указанной автодороги он двигался за автомобилем «АФ 373521» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, увидел, что на встречной полосе автомобиль «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР начало кидать по дороге. Задев по касательной движущийся впереди ФИО2 автомобиль, «Мицубиси» начало крутить в сторону автомобиля «Рено», в результате чего произошло их столкновение. В ДТП пассажиры автомобиля «Рено» получили телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 о том, что во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, она в качестве пассажира, двигалась в автомобиле «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением супруга, сидела на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль «Мицубиси», двигавшийся по полосе встречного движения, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с движущимся впереди автомобилем, от удара «Мицубиси» стало крутить и он произвел столкновение с автомобилем потерпевших. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, проходила лечение;

- объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 о том, что она в качестве пассажира двигалась в сторону г.Ярославля в автомобиле «Рено» под управлением ФИО2, находилась на заднем пассажирском сиденье, спала. Во время движения с их автомобилем произвел столкновение другой автомобиль, в результате чего ФИО5 получила телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшей ФИО4 о том, что при рассматриваемых событиях она в качестве пассажира двигалась в сторону г.Ярославля в автомобиле «Рено» под управлением ее знакомого ФИО2, сидела на заднем пассажирском сиденье. Во время движения автомобиль, движущийся по полосе встречного движения, произвел столкновение с их автомобилем, вследствие чего ФИО4 получила телесные повреждения;

- сообщениями об обращениях и доставлениях участников ДТП в медицинские учреждения в связи с полученными в результате рассматриваемого ДТП повреждениями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 5 августа 2025 года, согласно выводам которой ФИО3 в результате рассматриваемого ДТП причинена <данные изъяты> которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред относится к средней тяжести;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 9 апреля 2025 года, согласно выводам которой ФИО5 в результате рассматриваемого ДТП причинена <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 21 апреля 2025 года, согласно выводам которой ФИО4 в результате рассматриваемого ДТП причинены: <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; <данные изъяты>, который не повлек расстройства здоровья (вреда здоровью).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО9 в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения участников ДТП ФИО1 и ФИО2 и потерпевших ФИО3, ФИО5 и ФИО4 об обстоятельствах происшествия; протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей, зафиксировавшие место столкновения транспортных средств; сообщения из медицинских учреждений о доставлении и обращении ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в больницу с травмами, полученным в результате данного ДТП; заключения судебно-медицинских экспертиз потерпевших, установивших причиненный вред их здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО9 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО9 не оспаривал виновности в совершении инкриминируемого правонарушения

Водитель ФИО9, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО9 не соблюдены, поскольку он не выбрал надлежащую скорость движения автомобиля под его управлением, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением автомобилем и произвел последовательные столкновения с транспортными средствами под управлением ФИО1 и ФИО2, причинив пассажирам автомобиля «Рено» ФИО3, ФИО5, ФИО4 вред здоровью. Между действиями ФИО9 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью потерпевших имеется прямая причинно-следственная связь.

Относительно доводов ФИО9 суд отмечает, что наличие зимней скользкости на дороги не может служить основанием для освобождения от ответственности, в рассматриваемой ситуации он должен был руководствоваться вышеприведенными требованиями п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Суд также учитывает состояние здоровья матери ФИО8, нуждающейся в социально-бытовой помощи в силу заболевания, отмечая, что вопреки доводом ФИО9, исполнение им обязанностей генерального директора юридического лица и нахождение его матери в пансионате не влечет безусловную необходимость наличия права управлять транспортными средствами.

ФИО9 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, поставившее в опасность жизнь и здоровье значительного количества участников дорожного движения, суд приходит к выводу, что ФИО9 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ назначить ФИО9 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО9 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев