ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 августа 2022 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> Минаков В.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 2 П/С Дубненского ОВД <адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, ФИО1, находясь в магазине «Да» по адресу <адрес> тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: 5 упаковок мармелада жевательного «WANNA» стоимостью 174, 05 рублей, 4 упаковки морской капусты с кимчи «Midori» стоимостью 279,06 рублей, 2 упаковки морской капусты жареной «Midori» стоимостью 139,05 рублей, 6 упаковок плавленого сыра «Омичка» стоимостью 359,04 рублей, 1 упаковку кетчупа «Heinz» стоимостью 74,09 рубля, 2 банки овощей запеченных «BAREV» стоимостью 319, 08 рублей, 0,86 кг. Фруктовых батончиков «So Fruity» стоимостью 257,91 рублей, тем самым причинив ФИО5 ущерб на сумму 1605,91 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, пояснила, что совершить кражу в магазине ее сподвигло тяжелое материальное положение.

Представитель ФИО6 ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Вина ФИО1 помимо ее признания подтверждена: актом осмотра места правонарушения (л.д. 8); фототаблицей (л.д. 6-7), письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО4, подтвердившей факт хищения (л.д. 16 ), а также письменными показаниями самой ФИО1, в которых она свою вину полностью признала (л.д. 15)

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной, ее действия правильно квалифицированы по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, ее имущественное положение, как обстоятельство, смягчающее наказание – его раскаяние, и считает, что наказание ей следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить представителю потерпевшего ФИО7 ФИО3 и в ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Судья В.В. Минаков