78RS0007-01-2023-001813-17

Дело № 5-435/2023 10 мая 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 ДО №0331335 от 15.03.2023г., 08.09.2022 года в 14 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по Петрозаводскому шоссе от ул.Фанерная в сторону пос.Понтонный и совершая разворот в сторону ул.Фанерная, по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул.Заводская, д.1Б, нарушил п.1.3, 8.1, 8.8 ПДД РФ, а именно: при выполнении маневра разворота вне перекрестка, от правого края проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении, в результате чего совершил ДТП – столкновение с транспортным средством БМЦ 57.6 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя С.. В результате ДТП водитель транспортным средством Лада гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 согласно заключению эксперта №64/11/2023, получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание 10.05.2023 г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом. 02.05.2023 года от ФИО1 поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что ему необходимо ознакомиться с материалами дела, а также что ему необходима квалифицированная юридическая помощь. Ходатайство ФИО1 было удовлетворено, судебное заседание было отложено на 10.05.2023 года. 04.05.2023 года ФИО1 через приемную суда вновь заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с его отсутствием на территории города Санкт-Петербурга, с материалами дела ФИО1 не ознакомился, защитника для представления своих интересов в суд не направил. Суд считает, что данное ходатайство подлежит отклонению, поскольку оно направлено на затягивание рассмотрения дела, поэтому полагает возможным рассмотреть дело 10.05.2023 г. в его отсутствие. Документов подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на 03.05.2023 г. и 10.05.2023 г. ФИО1 не представил.

Второй участник ДТП – С.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, обозрев видеозапись, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № 64/11/2023 от 03.02.2023г., произведенной по медицинским документам, следует, что у ФИО1 были установлена тупая травма груди - закрытый перелом 2,3 левых ребер с незначительным смещением отломков. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. По смыслу указанной статьи, вред должен быть причинен одним лицом другому лицу.

ФИО1 причинен физический вред, однако, совпадение лица, причинившего средней тяжести вред здоровью, и лица, которому указанный вред причинен, не позволяет суду установить наличие претензий какого-либо характера ФИО1 к самому себе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10.КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья