УИД: 70RS0010-01-2025-000499-55

№ 5-82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 13 мая 2025 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений З., хватал последнюю за руки, за волосы, за шею, душил, нанес два удара кулаком руки в область лица, уронил на пол, пнул не менее двух раз по спине, нанес один удар по подбородку кулаком руки, один удар кулаком руки в челюсть слева, тем самым причинил последней физическую боль, страдания и телесные повреждения: ссадина (1) в область левого ската носа, ссадина (1) на 0,2 см от левой носогубной складки, ссадины (3) у левой ноздри, ссадина (1) у угла рта слева, ссадина (1) в проекции тела нижней челюсти слева, ссадина (1) в подбородочной области справа от средней линии, ссадина (1) в средней трети по передней поверхности шеи, ссадина (1) с кровоподтеком вокруг по внутренней поверхности в нижней трети левого плеча.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая З. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей З.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении. Вину признал, подтвердив обстоятельства причинения им телесных повреждений, указанных в протоколе. Свои противоправные действия объяснил накопившимся раздражением из-за поведения З., с которой он проживает в одной квартире.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и в котором указаны место время и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 3);

- сообщением в МО МВД России «Стрежевской» от З.А.В., о том, что избивает пьяный муж (л.д. 6);

- письменным заявлением З., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения (л.д. 7);

- письменным объяснением З., из которого следует, что в настоящее время она планирует расстаться с ФИО1, в связи, с чем он к ней относится агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ она с детьми находилась дома, в 17 часов 35 минут пришел ФИО1 в нетрезвом состоянии. Он схватил за руки, отпустил, схватил ее за волосы, хватал за шею, душил. Затем она зашла в ванную, вызвала полицию, где ФИО1 хватил за волосы, нанес два удара кулаком руки в область лица, после чего уронил на пол, нанес два удара ногой в область спины, нанес удар по подбородку, один удар в челюсть (л.д. 8, 25-26);

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что с марта 2024 года между ним и З. систематически случаются конфликты из-за того, что последняя не дает общаться с детьми от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ на работе употребил спиртное. Когда вернулся домой З. попросила посидеть с детьми, а сама ушла на работу. Когда она вернулась, у них случился конфликт из-за того, что плакали дети. З. забежала в туалет и через какое-то время, сообщила, что вызвала полицию. Он собрался и ушел. Телесные повреждения З. не причинял (л.д. 13);

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у З. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина (1) в область левого ската носа, ссадина (1) на 0,2 см от левой носогубной складки, ссадины (3) у левой ноздри, ссадина (1) у угла рта слева, ссадина (1) в проекции тела нижней челюсти слева, ссадина (1) в подбородочной области справа от средней линии, ссадина (1) в средней трети по передней поверхности шеи, ссадина (1) с кровоподтеком вокруг по внутренней поверхности в нижней трети левого плеча. Ссадины причинены действиями твердых предметов, в том числе по касательной к поверхности тела, либо при ударе о таковой /таковые/ и как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения не более 3-х суток и не менее 1-х суток до момента осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут, что подтверждается морфологической картиной повреждений (л.д. 17-18).

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Объяснения потерпевшей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, им были разъяснены права и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания их показаний недопустимым доказательством не имеется. В связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Так суд учитывает, что ФИО1 работает, какими-либо заболеваниями не страдает.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.Н. Мисерев