Дело № 2-171/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-0000435-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 21 февраля 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет выполненных работ, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неуплаченную сумму денежных средств за выполненные работы на основании расписки от 12 июня 2022 года в размере 34600 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 15000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1238 рублей в счет оплаты государственной пошлины, а также 410 рублей в счет оплаты почтовых расходов.

Исковые требования истец мотивировал тем, что в июне 2022 года ФИО1 вступил в трудовые отношения с ООО «ВЕКТОР» в лице ФИО2, который в свою очередь предоставил истцу грузовую газель «NEXT» и обеспечивал заявками на погрузку и перевоз различных грузов, за что выплачивал денежные средства. Официально договор о трудовых отношений между истцом и ответчиком заключен не был. Несколько рейсов за лето ответчик оплатил работы за перевозку грузов в полном объеме. 12 июля 2022 года ФИО1 были выполнены работы по доставке груза на транспортном средстве ФИО2. Расчет с ФИО1 произведён не был. ФИО2 была написана расписка, в соответствии с которой ответчик обязался выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 34 600 рублей до 25.07.2022 года. Действиями ФИО2 истцу были причинены нравственные страдания, так как вследствие невыплаты заработной платы он его семья были лишены средств к существованию и истец был лишён возможности трудится. До настоящего времени ФИО2 выплаты не произвел. Истец направила в адрес ФИО2 претензию о возврате суммы долга, до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, долг не вернул, в связи с чем, истица обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежат частичном удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 12 июля 2022 года ФИО2 обязался в срок до 25 июля 2022 года выплатить ФИО1 за ранее выполненную работу на автомобиле Газель Некст, денежные средства в размере 34600 рублей, о чем ФИО2 была составлена расписка.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу правил ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При изучении расписки от 12 июля 2022 года суд приходит к выводу, что фактически расписка, написанная ФИО2, является обязательством ФИО2 выплатить ФИО1 определенную денежную сумму в определенный срок.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписи ФИО2 и ФИО1 в расписке от 12 июля 2022 года свидетельствуют о том, что стороны между собой договорились о предмете и условиях договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО2 в установленный срок свои договорные обязательства не выполнил и произвел выплату денежных средств, которую он обязался выплатить ФИО1

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по расписке в размере 34600 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что длительным неисполнением договора, действиями ФИО2, ФИО1 были причинены нравственные страдания.

Суд определяет размер присуждаемой истцу компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. При определении размера возмещения компенсации морального вреда судом учитываются приведенные критерии: характер причиненных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. Судом учтено, в частности, то обстоятельство, что ответчиком условия договора не исполнены, спор в добровольном порядке не урегулирован, чем нарушены права истца. Каких-либо дополнительных доказательств несения психических и физических страданий, исходя из заявленных оснований компенсации морального вреда, не требуется.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцу возмещаются ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238 рублей, а также почтовые расходы в размере 410 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, а также квитанциями об отправлении почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет выполненных работ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неуплаченную сумму денежных средств за выполненные работы на основании расписки от 12 июня 2022 года в размере 34600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 1238 рублей в счет оплаты государственной пошлины, а также 410 рублей в счет оплаты почтовых расходов, а всего взыскать 41248 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-171/2023.