Дело №2-1769/2023

УИД 23RS0004-01-2023-001464-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г.-к.Анапа «18» июля 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре –помощнике судьи Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании убытков в размере 506 032 рубля

В исковом заявлении истец ФИО1 указал адрес регистрации ответчика ФИО2 : Краснодарский край, Анапский район, (...)

Из текста возражения на исковое заявление, представленное суду адвокатом Краснодарской краевой коллегии адвокатов «Юг» Герасименко Д.Н., представляющим интересы ответчика ФИО2 усматривается, что 03.03.2022г. между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда 000. Согласно п.1.1 Договора 000 Подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок по заданию Заказчика из материалов Заказчика выполнить все необходимые строительно-монтажные работы, связанные с устройством дворовой территории, в соответствии с чертежами Заказчика (приложение № 1 к договору) и согласованной сторонами сметой (Приложение № 23 к Договору). Подрядные работы Подрядчик осуществлял на объекте: (...)).

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

От представителя ответчика ФИО2 адвоката Герасименко Д.Н. в суд поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Приморский районный суд города Новороссийска, в связи с тем, что ФИО2 фактически проживает по адресу: г. Новороссийск, (...)

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в суд представила заявление, в котором не возражала о передаче данного дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Москва, (...); ответчик ФИО2 фактически проживает по адресу: г.Новороссийск, (...). Подрядные работы по договору, заключенному с ФИО4 ФИО2 осуществлял по адресу: г. Новороссийск, (...)

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Учитывая, что ответчик ФИО2 фактически проживает по адресу: г. Новороссийск, (...) на территории юрисдикции Приморского районного суда города Новороссийска, с учетом положений ст.28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд города Новороссийска, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, поскольку оно принято к производству Анапского районного суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании убытков в Приморский районный суд города Новороссийска,(353907, <...>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края С.А. Киндт