УИД 23RS0№ . . .-14

К делу № . . .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск

21 июля 2025 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, Пиронков Кирилл Иванович, при ведении протокола секретарём судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" ФИО2, а также представителя лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3 дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" ИНН <***>, юридический адрес: 141401, <адрес>, фактический адрес: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>,

по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

Административное правонарушение совершено Обществом при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 при обследовании магазина, в котором осуществляет торговую деятельность ООО "Бэст Прайс", расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> было установлено, что торговая деятельность магазина происходит с нарушениями действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. Так, организация торговли не оборудована системой горячего водоснабжения для соблюдения правил личной гигиены сотрудников и проведения влажной уборки помещений организации, на момент проверки горячее водоснабжение отсутствует; в складском помещении потолочное покрытие имеет повреждения, дыры, отмечается наличие сквозного отверстия в нижней части стены, что не обеспечивает защиту от проникновения животных, в том числе грызунов и насекомых; не созданы условия для хранения уборочного инвентаря, фактически хранится совместно в туалете; не проводится текущая и генеральные уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств, фактически для текущей уборки используется "Април" - кожный антисептик, предназначенный для обработки рук, "Экстра-М" - дезинфицирующее средство с истекшим сроком годности, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 3 года; также в наличии дезинфицирующее средство "Део-бактер лайт" при отсутствии инструкции по применению; не созданы условия для обработки корзин, используемых покупателями при самообслуживании; не выполняется программа производственного контроля в порядке и с периодичностью, определяемой юридическим лицам; отсутствуют протоколы лабораторных испытаний; не проводятся мероприятия по дезинсекции и дератизации, акты выполненные работ отсутствуют. Данные факты являются нарушением п. п. 3.1, 5.7, 10.6, 10.7, 5.3, 1.3., 10.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию".

Представитель лица, привлекаемого к ответственности в судебном заседании виновность юридического лица в совершении административного правонарушения не отрицал, однако отметил, что все вышеуказанные нарушения в настоящее время устранены, поэтому административное приостановление деятельности торгового объекта в настоящее время не является необходимостью.

Представитель У.Р. в судебном заседании подтвердила, что в настоящее время все вышеуказанные нарушения устранены и поэтому оставила вопрос об административном наказании на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Вина Общества в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Актом выездной плановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра территорий и помещений с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие административного правонарушения.

Данные доказательств добыты без нарушения закона, являются относимыми, допустимыми, не опровергаются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Судья квалифицирует деяние, совершенное Обществом по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Обществом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Общества, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что выразилось в устранении нарушений, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом того обстоятельства, что на момент рассмотрения протокола, у судьи имеются сведения, что все вышеуказанные нарушения санитарных норм устранены и более не создают угрозу жизни и здоровью людей, судья считает, что достаточным наказанием, обеспечивающим цели, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, гласящей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, является административное наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа, судья применяет ч. 3.4-1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН 14№ . . ., наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (У. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю лицевой счёт <***>), КПП 230801001, ИНН налогового органа 2308105360 и его сокращенное наименование Р., код ОКТМО 03634000, номер счёта получателя платежа 03№ . . . в Южное ГУ БАНКА РОССИИ/ УФК по Краснодарскому краю <адрес>, БИК 010349101, кор/сч. 40№ . . ., наименование платежа штраф по постановлению суда, КБК 18№ . . ..

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья К.И. Пиронков