Дело № 2-853/2025

УИД 61RS0020-01-2025-000584-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2025 по заявлению ФИО17 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, заинтересованные лица: Отдел ЗАГС Администрации города Новошахтинска, отдел Министерства внутренних дел России по г. Новошахтинску Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратилась в суд с ФИО5, в котором просит установить факт принадлежности справки о заключении брака на имя ФИО1, .... г.р., выданной <адрес> отделом записи актов гражданского состояния филиала некоммерческого акционерного общества Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> №.... от .....

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что в сентябре 2023 она приехала из Казахстана и .... получила вид на жительство.

При подготовке документов для получения гражданства Российской Федерации выяснилось, что в справке о заключении брака №.... от .... в графе «Гражданин» указано «ФИО2», вместо «ФИО3», а также в графе «После заключения брака присвоены фамилии» указано: «ФИО2» и «ФИО2» вместо «ФИО3» и «ФИО3».

Из-за указанной описки у нее возникли трудности в получении гражданства, так как она не может предоставить полный пакет документов, поэтому она была вынуждена обратиться в суд для установления факта принадлежности ей справки о заключении брака, выданной <адрес> отделом записи актов гражданского состояния филиала некоммерческого акционерного общества Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> №.... от .....

Установление данного факта необходимо заяаителю для реализации своего права на получения гражданства Российской Федерации.

Исправить допущенную описку без суда не представляется возможным, так как брак регистрировался в Казахстане, а у заявителя нет возможности поехать в Казахстан.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени его проведения надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени его проведения надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что .... между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован брак, который впоследствии расторгнут, ФИО18 после неоднократно изменяла фамилию.

В сентябре 2023 ФИО19 приехала из Казахстана и .... получила вид на жительство в Российской Федерации. При оформлении документов в справке о заключении брака от .... №.... обнаружена опечатка в фамилии «ФИО4». Так, в графе «Гражданин» указано «ФИО2», вместо «ФИО3», а также в графе «После заключения брака присвоены фамилии» указано: «ФИО2» и «ФИО2» вместо «ФИО3» и «ФИО3».

Наличие описки в указанной справке подтверждается представленными в материалы дела иными документами: свидетельством о рождении заявителя, справкой о расторжении брака № №.... от ....; трудовой книжкой заявителя; двумя справками о регистрации брака от ....; справкой о расторжении брака № №.... от ....; свидетельством о расторжении брака от ....; справкой о заключении брака №...., архивной справкой №.... от ...., ответом от .... № №.....

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 родилась .... (л.д. 4). .... ФИО1 вступила в брак с ФИО8, взяв его фамилию (л.д. 14 – 15), брак впоследствии расторгнут ...., заявителю присвоена фамилия «ФИО1». Далее .... ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО9, ей присвоена фамилия «ФИО20» (л.д. 8 – 9), указанный брак расторгнут. .... ФИО1 вступила в брак с ФИО10, ей присвоена фамилия «ФИО22» (л.д. 10 – 11), данный брак расторгнут ...., заявителю присвоена фамилия «ФИО21» (л.д. 12). .... ФИО11 вступила в брак с ФИО5 Н.А., ей присвоена фамилия «ФИО23» (л.д. 12 – 13). Таким образом, из предсатвленных в материалы дела документов прослеживается история смены фамилий заявителя, и подтверждается то обстоятельство, что заявитель и ФИО12 – одно и то же лицо. Из представленных материалов также усматривается, что верным является написание фамилии именно как «ФИО24».

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что в судебном заседании установлено, что в справке о заключении брака №.... от .... действительно имеетс описка в указании фамилии лиц, заключивших брак, а именно вместо «ФИО25» указано «ФИО4». Указанное обстоятельство препятствует заявителю в получении гражданства Российской Федерации, поскольку не позволяет установить принадлежность данного документа ФИО26

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности письменных доказательств, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Установить факт принадлежности справки о заключении брака другим путем, кроме судебного порядка, заявитель не имеет возможности.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО27 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, заинтересованные лица: Отдел ЗАГС Администрации города Новошахтинска, отдел Министерства внутренних дел России по г. Новошахтинску Ростовской области - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5 справки о заключении брака на имя ФИО1, .... г.р., выданной <адрес> отделом записи актов гражданского состояния филиала некоммерческого акционерного общества Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> №.... от .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.05.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева