УИД 77RS0001-02-2024-001395-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4787/2024 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.... от 10.12.2021 в размере 919 428, 47 руб., в том числе: 722 092,17 руб. – просроченная ссуда, 154 786,69 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 10 256,18 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 12 038,72 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 20 254,71 руб. –штрафная неустойка по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 394,28 руб.

В обоснование иска указано, что 10.12.2021 между ПАО «МКБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... на основании заявления ответчика на предоставление комплексного банковского обслуживания/ банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МКБ» о предоставлении ему денежных средств в размере 750 000 руб. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к договору путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Кредит выдается на срок до 10.05.2028 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 10.12.2021 - 17.45%, с 07.09.2023 - 0.0% годовых. В соответствии с графиком платежей заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца в сумме 16 254,78 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика №...., открытый в Банке. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, поименованные в п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2021 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... на основании заявления ответчика на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МКБ» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 750 000 руб.

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к договору и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление заявления означает принятие ответчиком условий кредитного договора, в том числе тарифов, и обязательство соблюдать эти условия. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых договором действий, предоставления необходимых документов.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, он выдается на срок до 10.05.2028 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 10.12.2021 – 17.45%, с 07.09.2023 – 0.0% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанного на дату заключения кредитного договора, составляет 16 254,78 руб. При этом, п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №.... в ПАО «МКБ», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 10.12.2021 по 06.12.2023.

Однако, обязательства по своевременному возврату кредита, а также процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет с 01.01.2019 – 20.0%, с 07.09.2023 – 0.0 % годовых от просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства кредитор начислил штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете ответчика.

По состоянию на 06.12.2023 у ответчика имелась задолженность в размере 919 428, 47 руб., в том числе: 722 092,17 руб. – просроченная ссуда, 154 786,69 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 10 256,18 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 12 038,72 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 20 254,71 руб. –штрафная неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом суммы требований истца.

Суд полагает представленный истцом расчет правомерным и обоснованным, подтверждающим наличие задолженности в заявленном размере.

Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, контррасчет задолженности также не представлен.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МКБ» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из расчета задолженности, произведенного истцом, поскольку расчет судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям договора, периоду просрочки.

Также истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 394,28 руб., что подтверждается платежными поручениями №.... от 25.12.2023, расходы на оплату которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.... года рождения, паспорт ....) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору №.... от 10.12.2021 в размере 919 428, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 394,28 руб.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Демочкина

Решение в окончательной форме

изготовлено 21.01.2025 года.