№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года <адрес>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Мальцев И.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее не припекавшегося,

установил :

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 18 часов 40 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался прекратить свои противоправные действия, находясь в общественном месте во дворе многоквартирного <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, отказался представить документ, удостоверяющий его личность, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 30 п. п. 3, 4 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О Полиции"законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом полицейского мобильного взвода ОРППСП УМВД России по г.о. Воскресенск сержанта ФИО4 (л.д. 1);

- объяснением ФИО5 (л.д.2);

-объяснением ФИО6 (л.д.3);

-объяснением ФИО7 оглы (л.д.4);

-объяснением ФИО1 (л.д.5);

- копией формы № П на ФИО1 (л.д.6);

- протоколом № об административном задержании от 14.07.2025г. в отношении ФИО1 (л.д.7);

- сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.8-13);

- материалами КУСП № от <дата> (л.д.14-17);

- протоколом <адрес>7 от <дата> в отношении ФИО1, согласно которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены надлежащим образом, о чем имеются его подпись (л.д. 18);

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО1, суд признает признание последним своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Учитывая, что ФИО1 на основании ст. 27.3. КоАП РФ был подвергнут административному задержанию с 22 часов 40 минут <дата>, снизить размер назначенного наказания в виде штрафа до двух тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> ( УМВД Росии по г.о. <адрес>) ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, Банк ГУ Банка России по ЦФО, кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление в течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ФИО1 может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.П. Мальцев