Апелляционное определение по делу № 2-225/2023 от 18.07.2023.

Судья: Благодарова В.А. УИД 03RS0053-01-2022-000206-88

дело № 2-225/2023

№ 33-10089/2023

Учёт 2.051

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 18 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Гадиева И.С.,

ФИО1,

с участием прокурора Муратовой Е.М.,

при секретаре Деркач С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ по иску ФИО2 к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО3, о компенсации морального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве и признании акта о несчастном случае на производстве частично недействительным.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установил а:

ФИО2 обратился в суд с иском ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО3, Государственному учреждению - региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, Федерации профсоюзов Республики Башкортостан, о компенсации морального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве и признании акта о несчастном случае на производстве частично недействительным.

С учётом уточненных исковых требований, истец указал, что его родной брат ФИО4, дата рождения, уроженец и житель адрес, был принят на работу в филиал ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в городе Уфе 10 сентября 2019 года слесарем по ремонту и эксплуатации газового оборудования участка № 1 службы внутридомового газового оборудования городской газовой службы Южного района.

20 августа 2021 года в 11 часов при проведении работ по техническому обслуживанию на газопроводе допуске к газовой плите в квартире номер 3 дома номер 7 по адрес с ФИО4 произошел несчастный случай, в результате которого он погиб.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3735 бюро судебной-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (экспертиза начата 21 августа 2021 года с 11.00 часов до 12.00 часов, окончена 17 сентября 2021 года) смерть ФИО4 наступила в результате поражения электрическим током.

дата комиссией в составе председателя - главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО3 и других членов комиссии, в том числе представителей работодателя был составлен акт № 1 о несчастном случае на производстве, из содержания которой следует в том числе, что вид происшествия: поражение электрическим током (пункт 8.1); нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного или наркотического опьянения - нет (пункт 8.2); очевидцы несчастного случая - нет (пункт 8.4); причины несчастного случая - прочие причины, квалифицированные по материалам расследования несчастных случаев (код 15), поражение электрическим током (пункт 9); лица, допустившие нарушение требований охраны труда, лиц, ответственных за допущение нарушения законодательных, иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причиной несчастного случая со стороны администрации предприятия, комиссия не усматривает (пункт 10).

В связи с имеющимися нарушениями в акте о несчастном случае на производстве, истец обратился с иском в суд, просил признать недействительными пункты 8.4, 9, 10 акта о несчастном случае с ФИО4 на производстве 22 августа 2021 года в 11 час. 00 мин., утвержденный 22 ноября 2021 года директором филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в городе Уфе ФИО5, взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Уфе 5 000 000 рублей в возмещение морального вреда.

Определением суда от 09 марта 2023 года Государственное учреждение - региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, Федерация профсоюзов Республики Башкортостан привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, из состава ответчиков исключены.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2023 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО3, о компенсации морального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве и признании акта о несчастном случае на производстве частично недействительным - отказать.

Не согласившись с принятым решением, ФИО6, его представитель ФИО7 обратились в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июня 2023 года данное дело назначено к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражении на иск, выслушав ФИО6, его представителя ФИО7, представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» - ФИО8, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона не соответствует.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в 11 часов при проведении работ по техническому обслуживанию на газопроводе допуске к газовой плите в квартире номер 3 дома номер 7 по адрес с ФИО4 произошел несчастный случай, в результате которого он погиб.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №... бюро судебной-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (экспертиза начата 21 августа 2021 года с 11.00 часов до 12.00 часов, окончена дата) смерть ФИО4, дата рождения, наступила в результате поражения электрическим током, что подтверждается следующими признаками: наличие множественных электрометок на ладонной поверхности левой кисти у основания 1 пальца, на 1 см проксимальнее от фаланго-пястных суставов третьего и четвертого пальцев, в проекции фалангового сустава 3 пальца по ладонной его поверхности, на подошвенной поверхности правой стоп, размером 0,4х0,3 см, множественные мелкоточечные темно-красные кровоизлияния макроскопически; по данным судебно-гистологического исследования: наличие электрометок в коже руки слева: роговой слой с фокусами изменения окраски, вспучены, с образованием груши мелких округлых пустот в толще, отслоение эпидермиса от дермы с образованием щелевидной полости, выступающие в нее сосочки дермы выпуклые, сморщены, коллагеновые волокна сосочкового и пучкого слоя дермы резко гомогенизированы, лежат рыхло, ядра клеток базального слоев едва различимы, нитевидно вытянуты с образованием фигур «метелочек», небольшие группы клеток сохраняют связь с дермой, вытягивание ядер в выводных протоках потовых желез перпендикулярно поверхности кожи, спазм артерий кожи, аналогичного характера кожа в препарате кожи правой ноги, полнокровие сосудов микроциркуляторного русла во внутренних органах, микрокровоизлияние в миокарде, очаги острой эмфиземы, серозного и серозно-геморрагического альвеолярного отека легкого, очаги артериоспазма и контрактурного повреждения кардиомиоцитов.

22 ноября 2021 года комиссией в составе председателя - главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО3 и других членов комиссии, в том числе представителей работодателя, был составлен акт № 1 о несчастном случае на производстве, утвержденный директором ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Уфе ФИО5, из содержания которого следует, что несчастный случай со слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования участка № 1 Службы внутридомового газового оборудования Городской газовой службы Южного района филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Уфе ФИО4 произошел 20 августа 2021г. в 11.00 часов в квартире по адресу: адрес, при проведении работ по техническому обслуживанию на газопроводе-опуске к газовой плите.

19 августа 2021г. бригада Службы внутридомового газового оборудования (далее - СВДГО) Городской газовой службы Южного района в составе: слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования (далее - слесаря ЭРГО) ФИО4 и слесаря ЭРГО ФИО9 под руководством мастера СВДГО ФИО14 выполняла работы по отключению от газоснабжения с установкой заглушки на газовом вводе жилых домов по адресу: адрес, согласно наряду-допуску на производство газоопасных работ от 19 августа 2021г. № 282.

Отключение производили по причине отсутствия договора на техническое обслуживание оборудования общего пользования.

Вечером 19 августа 2021 г. жильцы дома №... по адрес, сообщили мастеру СВДГО ФИО14 о готовности заключить договор на техническое обслуживание. ФИО14 подготовил договор на техническое обслуживание и запланировал работу по подключению жилого дома по адресу: адрес на 20.08.2021.

20 августа 2021г. мастер ФИО14 в 08 час. 25 мин. для получения нарядов приехал в Службу ВДГО Городской газовой службы Южного района по адресу: <...>.

Начальник Службы ВДГО Городской газовой службы Южного района ФИО10 подготовила и выдала ФИО14 наряды-допуски от 20 августа 2021г. № 283 на снятие заглушки на газовом вводе в жилой дом по адресу: адрес от 20 августа 2021г. № 284 на подключение газового оборудования после проведения технического обслуживания с проверкой на герметичность внутреннего газопровода со снятием заглушки на газовом вводе и пуском по адресу: адрес (далее - жилой дом).

Получив наряды-допуски, ФИО14 направился на участок № 1 Службы внутридомового газового оборудования Городской газовой службы Южного района, расположенный по адресу: адрес.

ФИО14 приехал на участок около 08.45 часов, взял подписанный директором филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Уфе ФИО5 договор о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования общего пользования в жилом доме по адресу: адрес, от 20 августа 2021г. № 54-21 и около 09.00 часов для выполнения работ выехал со слесарями ЭРГО ФИО4, ФИО9 на адрес: адрес.

Прибыв по указанному адресу, мастер ФИО14 подписал указанный договор с представителем собственников жилого дома ФИО11, проверил перед выполнением работ у слесарей ЭРГО ФИО4, ФИО9 наличие средств индивидуальной защиты (работники находились в костюмах защитных, в ботинках кожаных, кепи-бейсболка, перчатки трикотажные хлопчатобумажные), исправного инструмента, материалов и приспособлений, необходимых для производства работ. Далее провел целевой инструктаж по соблюдению мер безопасности при проведении работ, с подписью в наряде-допуске на производство газоопасных работ от 20 августа 2021г. № 283.

Согласно данному наряду-допуску слесари ЭРГО ФИО9 и ФИО4 приступили к снятию заглушки на газовом вводе в жилой дом по адресу: адрес. При этом работники сняли заглушку на газовом вводе, установили кран в закрытом положении, собрали сгон и проверили обмыливанием все сварные и резьбовые соединения. Утечек газа при проверке не выявлено, поэтому ФИО14 закрыл наряд-допуск от 20 августа 2021г. № 283 (написал заключение руководителя по окончании газоопасных работ) и открыл наряд-допуск от 20 августа 2021г. № 284 на подключение газового оборудования после проведения технического обслуживания с проверкой на герметичность внутреннего газопровода со снятием заглушки на газовом вводе и пуском по адресу: адрес. ФИО14 также проверил перед выполнением работ наличие средств индивидуальной защиты, провел целевой инструктаж ФИО4 и ФИО9 по соблюдению мер безопасности при проведении работ, с подписью в наряде-допуске на производство газоопасных работ от 20.08.2021г. № 284. При выполнении работ по наряду-допуску от 20 августа 2021 г. № 284 необходимо было обойти все четыре квартиры в жилом доме по адресу: адрес, закрыть краны на опусках к газоиспользующему оборудованию в каждой квартире и провести контрольную опрессовку воздухом давлением 500 даПа, при положительных результатах (падение давления за 5 мин. не должно превышать 20 даПа), открыть кран на вводе в жилой дом и продуть газопровод газом до чистого его выхода через удаленный прибор каждого стояка (в квартирах на втором этаже). После продувки проверить обмыливанием все сварные и резьбовые соединения на внутренних газопроводах. Для выполнения этих работ ФИО14 направил слесаря ЭРГО ФИО4 на поквартирный обход в жилом доме, чтобы он перекрыл краны на опусках к газоиспользующему оборудованию в квартирах по адресу: адрес. ФИО9 остался на улице, чтобы не допускать посторонних к крану на вводе в дом. ФИО14 также направился на поквартирный обход в квартиру №... по адресу: адрес.

Около 11.00 часов ФИО14, находясь в квартире №..., услышал крик соседей, выбежал на улицу и увидел бегущего навстречу ФИО9 На улице на помощь звала хозяйка квартиры №.... ФИО14 и ФИО9 забежали в квартиру №... и увидели, что ФИО4 лежит без сознания на полу. Работники крикнули жильцам, чтобы они вызвали бригаду скорой медицинской помощи, а сами вынесли ФИО4 в коридор квартиры и начали оказывать первую помощь (искусственное дыхание с непрямым массажем сердца), им помогал сосед по дому. Оказание первой помощи ФИО14 и ФИО9 продолжали до приезда бригады скорой помощи.

Прибывшие медицинские работники совместно с ФИО14 и ФИО9 продолжали реанимационные мероприятия.

В 12.00 часов медицинские работники констатировали смерть ФИО4

В ходе расследования комиссией установлено:

ФИО4 принят в филиал ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Уфе 10 сентября 2019г., слесарем по ремонту и эксплуатации газового оборудования участка № 1 Службы внутридомового газового оборудования Городской газовой службы Южного района.

Согласно п. 4 трудового договора ФИО4 установлена продолжительность рабочей недели: пятидневная с двумя выходными днями: суббота, воскресенье. Продолжительность ежедневной рабочей смены составляет восемь часов. Режим работы согласно графику: понедельник, среда, пятница с 08.30 до 17.30 часов, перерыв с 13.00 до 14.00 часов; вторник, четверг: с 12.00 до 21.00 часов, перерыв с 16.00 до 17.00 часов.

В соответствии со ст. 91 Трудового кодекса РФ продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю.

Согласно табелю учета рабочего времени в августе 2021 года, ФИО4 отработал 12 смен, 96 часов. С 05 августа 2021г. по 09 августа 2021г. находился на листе нетрудоспособности.

Согласно информации, предоставленной филиалом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Уфе от 21.10.2021г. № ГРО-25-5-3619 ФИО4 отработал:

в июне 2021 года - 56 часов (по графику рабочего времени 167 часов), учебный отпуск 111 часов;

- в июле 2021 года - 167 часов (по графику рабочего времени 167 часов);

- в августе 2021 года - 96 часов (по графику рабочего времени 176 часов), отсутствие по временной нетрудоспособности - 24 часа.

Переработка по часам за период с июня по август 2021 года отсутствует. Согласно п. 69 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 03.11.2008г. № 543н «Об утверждении Типовых норм бесплатной*выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также работах выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», п. 186 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 07.04.2004 № 43 «Об утверждении норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам филиалов, структурных подразделений, дочерних обществ и организаций открытого акционерного общества «Газпром» слесарь ЭРГО ФИО4 обеспечен специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты в полном объеме.

Комиссией установлено, что ФИО4 выданы следующие средства индивидуальной защиты: костюм из антиэлектростатических тканей с масловодоотталкивающими свойствами, состоящий из куртки и брюк, (10.09.2020); жилет сигнальный 2 класса защиты (10.09.2020); ботинки кожаные (10.09.2020); очки защитные (30.06.2021); костюм для защиты от пониженных температур из антиэлектростатических тканей с масловодоотталкивающими свойствами (10.09.2019); валенки (10.09.2019); плащ непромокаемый (10.09.2019); перчатки трикотажные (09.08.2021) (согласно п.69 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 03.10.2008 № 543н); шапка трикотажная; рукавицы брезентовые (09.08.2021) (согласно п. 186 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 07.04.2004 № 43н).

Периодический медицинский осмотр ФИО4 прошел в ООО Клиника медосмотров «Берегите здоровье». По заключению периодического медицинского осмотра (обследования) от 14.07.2021г. медицинские противопоказания к работе не выявлены, ФИО4 годен к выполнению работ в качестве слесаря по эксплуатации и газового оборудования. ФИО4 по результатам психиатрического освидетельствования пройденного в ГБУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница, противопоказаний к работе в качестве слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования не имеет (заключение № 4539 от 15.10.2019г.).

В соответствии со ст. 212 ТК РФ, ч. 15 Федерального Закона «О специальной оценке условий труда», утв. 28.12.2013г. № 426-ФЗ слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования ФИО4 ознакомлен с результатами проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте под подпись. Обучение по охране труда в связи с вступлением в действие новых правил ФИО4 прошел с 24.02.2021г. по 26.02.2021г. Внеочередная проверка знаний проведена 10.03.2021г., протокол № 46/2021. В ПАО «Газпром газораспределение Уфа» действует Положение о системе управления охраной труда, введенное в действие приказом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» от 09.01.2017г., № 4, а также внедрена Единая система управления охраной труда и промышленной безопасностью АО «Газпром газораспределение». В рамках Единой системы управления охраной труда и промышленной безопасностью ПАО «Газпром газораспределение Уфа» проведена работа по идентификации опасностей и оценки рисков с учетом видов производственной деятельности в соответствии с положениями стандартов, составлены карты идентификации опасностей и определения уровня рисков.

По результатам проведенной идентификации на рабочем месте слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования идентифицированы опасности, в том числе электрическая опасность». Оценочный уровень риска при этом определен как «низкий». С картами идентификации опасностей и определения уровня рисков ФИО4 ознакомлен под подпись.

Кроме работ, предусмотренных нарядами-допусками на производство газоопасных работ от 19.08.2021г. № 282 и от 20.08.2021г. № 283, 284, ФИО4 получил задание на проведение работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в квартирах №..., №..., №... и №... жилого дома по адрес, о чем свидетельствует запись в журнале учета газоопасных работ, проводимых без наряда-допуска. Данный вид работ проводится одним слесарем согласно п. 2.1.2 производственной инструкции ПИ-121. Техническое обслуживание внутриквартирного (внутридомового) газового оборудования, согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013г. № 410, должно производиться по адресу: адрес, доступ для проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования с 2018 по 2020 годы предоставлен не был, о чем составлены акты об отсутствии собственника жилого помещения.

Согласно исполнительно-технической документации квартиры №... жилого дома №... адрес, газовая плита и АОГВ должны быть установлены в одном помещении (проект на газоснабжение жилого дома №... кв. №... по адрес, план и схема газопровода). При выполнении работ в квартире №... слесарь ЭРГО ФИО4 обнаружил, что в помещении установлен только АОГВ, а газовая плита установлена в соседней комнате у окна и подключена к газопроводу-опуску резинотканевым рукавом, проходящим через футляр в стене.

Таким образом, собственником был нарушен п.6.2. Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, (утв. Приказом Минстроя России от 05.12.2017 № 1614/пр), согласно которому собственники (пользователи) домовладений и помещений в многоквартирных домах не должны проводить с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство ВДГО и (или) ВКГО, а также п 3. Правил пользования газом в быту (утв. Приказом ВО «Росстройгазификация» от 26.04.1990 № 86-П) населению запрещается производить самовольную перестановку, замену газовых приборов, запорной арматуры.

Из протокола опроса хозяйки квартиры №... по адрес, ФИО12 установлено, что до момента несчастного случая ФИО4, в рамках проведения технического обслуживания газового оборудования, из-за выявленных нарушений при эксплуатации газового оборудования собственником квартиры №... (самовольного переустройства), выполнил отключение от газопровода АОГВ с установкой заглушки, отрезал резинотканевый рукав, которым была подключена находящаяся в соседней комнате (кухне) газовая плита и хотел выкрутить оставшуюся часть резинотканевого рукава из газопровода опуска на плиту. Газопровод опуск на плиту находился за холодильником, который ФИО4 и хозяйка квартиры предварительно отодвинули от стены, чтобы обеспечить доступ к газовому крану на опуске. При этом холодильник от электроснабжения собственником отключен не был.

ФИО12 вышла на кухню ставить чайник и в этот момент услышала крик ФИО4, она увидела, что пострадавший упал на пол, его сильно трясло. ФИО12 выбежала на улицу и позвала на помощь. На вопрос по наличию на пострадавшем спецодежды ФИО12 пояснила, что пострадавший был в футболке, без перчаток, на ногах у него была своя обувь.

Из протоколов опроса мастера ФИО14 и слесаря ЭРГО ФИО9 установлено, что, когда они подбежали к ФИО4 и стали оказывать ему первую помощь, ФИО4 был в своей футболке (без куртки от спецодежды), брюках от спецодежды, в специальной обуви (ботинках), перчаток трикотажных на руках у него не было.

Из протокола опроса ФИО9 установлено, что во время выполнения работ по снятию заглушки на газовом вводе в жилой дом по адрес ФИО4 был в специальной одежде (куртка, брюки), специальной обуви и перчатках.

После произошедшего, перчатки ФИО9 видел в сумке с инструментами ФИО4, а куртку от спецодежды он видел уже на похоронах, когда забирали инструменты из машины ФИО4

Согласно заключению эксперта № 3735 ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы, следует, что смерть ФИО4 дата рождения наступила от поражения электрическим током, что подтверждается следующими признаками: наличие множественных электрометок на ладонной поверхности левой кисти у основания 1 пальца, на 1 см проксимальнее от фаланго-пястных суставов третьего и четвертого пальцев, в проекции фалангового сустава 3 пальца по ладонной его поверхности, на подошвенной поверхности правой стопы, размером 0,4x0,3см, множественные мелкоточечные темно-красные кровоизлияния - макроскопически.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), проведенному 07 сентября 2021г. старшим следователем Ленинского межрайонного следственного отдела СК России по Республике Башкортостан в квартире по адресу: адрес, на корпусе холодильника начальником электролаборатории ООО «Профотэкс» выявлен потенциал (напряжение) 175-180 вольт.

Таким образом, комиссия пришла к выводу, что причина поражения электрическим током - прикосновение пострадавшим к корпусу холодильника, на котором присутствовал электрический потенциал в размере фазного электрического напряжения порядка 220В; источник поражения - холодильник, принадлежащий собственнику квартиры №... по адресу: адрес.

Пункт 8.1 вид происшествия: поражение электрическим током.

Пункт 8.2 Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья: Согласно заключению ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы (письмо от 06.09.2021г. № 2241/01-04) причина смерти ФИО4: воздействие электрического тока.

Пункт 8.3 Нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного или наркотического опьянения: нет.

Пункт 8.4 Очевидцы несчастного случая: нет.

Пункт 9. Причины несчастного случая: Прочие причины, квалифицированные по материалам расследования несчастных случае (код 15), поражение электрическим током.

Пункт 10. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: Лиц, ответственных за допущение нарушения законодательных, иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившиеся причиной несчастного случая со стороны администрации предприятия комиссия не усматривает (том. 1, л.д. 13- 22).

В силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В пункте 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002г. №73, закреплено, что расследуются в установленном порядке, квалифицируются, оформляются и учитываются в соответствии с требованиями статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации и настоящего Положения как связанные с производством несчастные случаи, происшедшие с работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно статье 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В порядке части 1 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек, в которую включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда.

При расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя) (часть 2 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, при расследовании каждого несчастного случая комиссия выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

Статья 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что на основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Результаты расследования несчастного случая в обязательном порядке оформляются актом в установленной форме в двух экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. Данное требование распространяется как на несчастные случаи, которые связаны с производством (часть 1 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации), так и те случаи, которые не связаны с производством (часть 8 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации), и иные обстоятельства (абзац третий пункта 9).

Из статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

Регулируя отношения по расследованию, учету и квалификации несчастных случаев, федеральный законодатель исходя из необходимости предоставления обеспечения по страхованию лишившимся кормильца членам семьи застрахованного в случае его смерти в результате несчастного случая, связанного с производством, предусмотрел в абзаце 2 части 6 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации норму, допускающую возможность квалификации несчастного случая, как не связанного с производством, если смерть застрахованного лица наступила вследствие общего заболевания или самоубийства и эти обстоятельства подтверждены в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд первой инстанции принял во внимание выводы, содержащиеся в заключении эксперта АНО «Независимое экспертное бюро» № Н510-16-22 от 31.01.2023г. и пришел к выводу, что оснований для признания частично недействительными пунктов 8.4, 9, 10 акта о несчастном случае с ФИО4 на производстве 22 августа 2021 года не имеется.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они сделаны без анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Из объяснений, отраженных в Протоколе опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) от 23 августа 2021 года, ФИО9, дата рождения, слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования Службы внутридомового газового оборудования Городской газовой службы Южного района, следует, что 20 августа 2021 гола в 08 ч. 25 мин., он приехал в Службу ВДО Городской газовой службы Южного района, расположенную по адресу: адрес. После 08 ч. 40 мин. он, получив задание на проведение работ по адресу: адрес от мастера участка № 1 Службы ВДГО Городской газовой службы Южного район С.Н. Андриянова, поехал на участок № 1 Службы ВДГО Городской газовой службы Южного района, расположенный по адресу: адрес. Около 09 ч. 00 мин. для выполнения работ они выехали на адрес: адрес вместе с мастером участка № 1 Службы ВДГО Городской газовой службы Южного района ФИО14 и слесарем ЭРГО участка № 1 Службы ВДГО Городской газовой службы Южного района ФИО4. Прибыв на вышеуказанный адрес, мастер ФИО14 провел им целевой инструктаж с подписью в наряде-допуске на снятие заглушки на газовом вводе в жилой дом по адресу адрес, проверил перед выполнением работ наличие средств индивидуальной защиты, исправного инструмента, материалов и приспособлений, необходимых для производства работ. Они приступили к работе: сняли заглушку на газовом вводе в жилой дом по адресу: адрес, установили кран в закрытом положении, собрали сгон и проверили обмыливанием все сварные и резьбовые соединения. Утечек газа при проверке не выявлено. После этого мастер ФИО14 провел целевой инструктаж по проведению работ по подключению газового оборудования в жилом доме по адресу: адрес. При этом, ему дано было задание остаться на улице сбоку жилого дома по адресу: адрес, где находится кран на вводе в дом, чтобы не допускать к нему посторонних людей, курения, огня. ФИО4 и ФИО14 пошли на поквартирный обход для внешнего осмотра газопроводов. Через некоторое время он услышал крики о помощи жильцов дома. Побежал на крики в квартиру, откуда просили о помощи. ФИО14 прибежал на крики одновременно с ФИО9 Забежав в квартиру, они увидели, что слесарь ФИО15 ФИО16 лежит без сознания на полу, сказали жильцам, чтобы они вызывали скорую помощь, а сами вынесли ФИО4 в коридор квартиры и начали оказывать первую помощь (искусственное дыхание с непрямым массажем сердца), им помогал сосед. Он контролировал состояние, признаки жизни, а они с ФИО14 по очереди делали искусственные дыхание с непрямым массажем сердца до приезда врачей скорой помощи. Прибывшая бригада скорой помощи продолжила реанимационные мероприятия. В 12.00 часов, не смотря на проводимые реанимационные мероприятия, врачи бригады скорой помощи констатировали смерть ФИО4 По показаниям ФИО9, ФИО4 чувствовал себя хорошо, был бодрый и энергичный.

Из объяснении, отраженных в Протоколе опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) от 27 августа 2021 года, ФИО9, помимо объяснении данных 23 августа 2021 года, последний пояснил, что ФИО4 в квартире №..., должен был делать подготовительный работы к пуску газа: осмотреть газопровод, нарушения и закрыть краны на опусках. Он должен был визуально осмотреть газопровод, выявить нарушения и перекрыть краны на опусках к газоиспользующему оборудованием перед пуском газа. Во время произошедшего не присутствовал, предположительно был удар электрическим током. Состав бригады определял мастер. Обучение по ОТ, внеочередная проверка знаний в связи с введением новых правил в 2021 году проводилось. ФИО4 был обеспечен СИЗ в соответствии с нормами. ФИО4 был в ботинках, куртке, штанах, футболка, перчатки были в сумке. ФИО9 оказывал первую помощь, обучался этому в учебном центре. Причин несчастного случая не знает. Приехали на транспорте ФИО4

Из объяснений, отраженных в Протоколе опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) от 16 сентября 2021 года, ФИО9, помимо объяснений данных 23 августа 2021 года и 27 августа 2021 года, пояснил, что при оказании помощи пострадавшему на нем были рабочие ботинки, брюки, футболка. Он должен был быть одет при выполнении работ, при которых произошел несчастный случай в средства СИЗ, спецодежда: ботинки, брюки, куртка, х/б перчатки. Когда они выполняли работы по снятию заглушки на газовом вводе в жилой дом по адрес, он был одет в спецодежду (куртка и брюки), спецобувь, перчатки. Перчаток на руках не было, он видел их в сумке с инструментами ФИО16. Он был в футболке, куртку от спецодежды он видел уже на похоронах, когда забирали инструменты из машины ФИО4 При оказании первой помощи они освободили его от стесняющей одежды расстегнули ремень, действовал по инструкции по оказанию первой помощи пострадавшим. Пострадавший просто хрипел.

Из объяснении, отраженных в Протоколе опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) от 23 августа 2021 года, ФИО14, дата рождения, мастера участка № 1 Службы внутридомового газового оборудования (далее – Службы ВДГО) Городской газовой службы Южного района работает с 15 февраля 2021 года, в его должностные обязанности входит обеспечение выполнения производственных заданий в соответствии с утвержденными графиками и осуществление контроля за качеством их выполнения, а также выполнение производственных заданий по подключению газового оборудования в новых домах и отключенных на время капитального ремонта. 19 августа 2021 г. им и слесарями по эксплуатации и ремонту газового оборудования (далее - ЭРГО) ФИО4 и ФИО9, согласно наряду-допуску на производство газоопасных работ от 19.08.2021 № 282 был отключен под заглушку на вводе четырехквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес ввиду отсутствия договора на техническое обслуживание оборудования общего пользования. Вечером того же дня жильцы сообщили ему о согласии заключения договора на техническое обслуживание. Он подготовил договор на ТО и запланировал работу по подключению жилой дом, расположенный по адресу: адрес на 20 августа 2021 г. и подготовил договор на техническое обслуживание. 20 августа 2021 г. в 08 ч. 25 мин. он приехал в Службу ВДГО Городской газовой службы Южного района, по адресу: адрес. Начальник Службы ВДГО Городской газовой службы Южного района ФИО10 подготовила и выдала ему наряды-допуски от 20 августа 2021 г. № 283 на снятие заглушки на газовом вводе в жилой дом по адресу: адрес и от 20 августа 2021 г. № 284 на подключение газового оборудования после проведения технического обслуживания с проверкой на герметичность внутреннего газопровода со снятием заглушки на газовом вводе и пуском по адресу: адрес. В 08 ч. 30 мин. получил наряды-допуски от 20 августа 2021 г. № 283 на снятие заглушки на газовом вводе в жилой дом по адресу: адрес от 20 августа 2021 г. № 284 на подключение газового оборудования после проведения технического обслуживания с проверкой на герметичность внутреннего газопровода со снятием заглушки на газовом вводе и пуском по адресу: адрес, расписался в получении нарядов-допусков, в журнале регистрации нарядов-допусков на производство газоопасных работ у начальника Службы ВДГО Городской газовой службы Южного района ФИО10. Затем выехал на участок № 1 Службы внутридомового газового оборудования Городской газовой службы Южного района, расположенный по адресу: адрес. Приехал на участок около 08 ч 45 мин., взял подписанный директором филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Уфе ФИО5 договор на техническое обслуживание и ремонт оборудования общего пользования в жилом доме по адресу: адрес от 20 августа 2021 г. № 54-21 и около 09 ч. 00 мин. для выполнения работ выехал со слесарями по эксплуатации и ремонту газового оборудования (далее - ЭРГО) ФИО4, ФИО9 на адрес: адрес. Прибыв на вышеуказанный адрес, проверил перед выполнением работ у слесарей ФИО15 ФИО16, ФИО9 наличие средств индивидуальной защиты (на них были костюмы защитные, ботинки кожаные, кепи-бейсболка, перчатки трикотажные хлопчатобумажные), отравного инструмента, материалов и приспособлений, необходимых для производства работ, провел целевой инструктаж по соблюдению мер безопасности при проведении работ, с подписью в наряде-допуске на производство газоопасных работ от 20 августа 2021 г. № 283. Согласно данному наряду-допуску слесари ФИО17 ФИО9 и ФИО4 приступили к снятию заглушки на газовом вводе в жилой дом по адресу: адрес. При этом они сняли заглушку на газовом вводе, установили кран в закрытом положении, собрали сгон и проверили обмыливанием все сварные и резьбовые соединения. Утечек газа при проверке не выявлено, поэтому он закрыл наряд-допуск от 20 августа 2021 г. № 283 и открыл наряд-допуск от 20 августа 2021 г. № 284 на подключение газового оборудования после проведения технического обслуживания с проверкой на герметичность внутреннего газопровода со снятием заглушки на газовом вводе и пуском по адресу: адрес. Он проверил перед выполнением работ у слесарей ФИО15 ФИО16, ФИО9 наличие средств индивидуальной защиты (на них были костюмы защитные, ботинки кожаные, кепи-бейсболка, перчатки трикотажные хлопчатобумажные), исправного инструмента, материалов и приспособлений, необходимых для производства работ, провел целевой инструктаж по соблюдению мер безопасности при проведении работ, с подписью в наряде-допуске на производство газоопасных работ от 20 августа 2021 г. № 284. При выполнении работ по наряду-допуску от 20 августа 2021 г. № 284 необходимо было обойти все четыре квартиры в жилом доме по адресу: адрес, закрыть краны на опусках к газоиспользующему оборудованию в каждой квартире, провести контрольную опрессовку воздухом давлением 500 даПа, при положительных результатах (паление давления за 5 мин. не должно превышать 20 даПа) открыть кран на вводе в жилой дом и продуть газопровод газом до чистого его выхода через удаленный прибор каждого стоянка (в квартирах на втором этаже). После продувки проверить обмыливанием все сварные и резьбовые соединения на внутренних газопроводах. Для выполнения работ он направил слесаря ФИО15 ФИО16 на поквартирный обход в жилом доме по адресу: адрес, чтобы он перекрыл краны на опусках к газоиспользующему оборудованию в квартирах жилого дома по адресу: адрес. ФИО9 остался на улице, чтобы не допускать посторонних к крану на вводе в дом. Сам он также пошел на поквартирный обход в квартиру №... по адресу: адрес. Около 11-00 ч. он, находясь в квартире №... по адресу: адрес, услышал крик соседей, выбежал на улицу и увидел бегущего ему навстречу ФИО9. На улице звала на помощь хозяйка адрес. Они с ФИО9 забежали в адрес увидели, что ФИО4 лежит без сознания на полу, вынесли его в коридор квартиры и начали оказывать первую помощь (искусственное дыхание с непрямым массажем сердца), им помогал сосед по дому. В результате было замечено появление хрипов у ФИО4. Они продолжали оказывать первую помощь до приезда бригады скорой помощи. Прибывшая на вызов бригада скорой помощи продолжила реанимационные мероприятия: В 12-00 часов, не смотря на проводимые реанимационные мероприятия, врачи бригады скорой помощи констатировали смерть ФИО16. ФИО4 чувствовал себя хорошо, на состояние здоровья не жаловался. ФИО4 должен был осмотреть газопровод, нарушения и перекрыть краны на опусках к газоиспользующему оборудования перед пуском газа. Во время произошедшего, там не присутствовал, предположительно был электрическим током.

Из объяснений, отраженных в Протоколе опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) от 27 августа 2021 года, ФИО14, помимо объяснений, данных 23 августа 2021 года, он пояснил, что обучение ФИО4 проводилось ст. мастером в сентябре 2020 г., внеочередная проверка знаний в связи с введением новых правил 2021 г. проводилась. ФИО4 был обеспечен СИЗ в соответствии с нормами. ФИО4 был в кожанных ботинках, куртке, штанах, футболке, перчатках. ФИО14 оказывал первую помощь, обучался этому в комбинате учебном. Причин несчастного случая не знает. Приехали на транспорте ФИО4, так как у него в автомобиле находились заглушки, которые он взял на участке, далее он хотел остаться для технического обслуживания. На вопрос о том, что при опросе хозяйки квартиры, она сообщила, что пострадавший находился в тапочках, после произошедшего н/с работники организации начали одевать на пострадавшего спецобувь, пояснил, что пострадавший находился в ботинках, когда они его вытаскивали, видимо слетели, поэтому пытались надеть на него обувь. Состояние было сумбурное, пытались спасти пострадавшего.

Из объяснении, отраженных в Протоколе опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) от 16 сентября 2021 года, ФИО13 ФИО35, помимо объяснений данных 23 августа 2021 года и 27 августа 2021 года, он пояснил что, ФИО4 был в футболке, куртку от спецодежды он видел уже на похоронах, когда забирали инструменты из машины ФИО4 При оказании первой помощи они освободили его от стесняющей одежды расстегнули ремень, действовал по инструкции по оказанию первой помощи пострадавшим. Пострадавший просто хрипел.

Из объяснении, отраженных в Протоколе опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) от 23 августа 2021 года, ФИО10, дата рождения, начальника Службы внутридомового газового оборудования Городской газовой службы Южного района, следует, что 19 августа 2021 г. ею был выдан мастеру участка № 1 Службы ВДГО Городской газовой службы Южного района ФИО14 наряд-допуск на производство газоопасных работ от 19 августа 2021 г. № 282 на отключение от газоснабжения с установкой заглушки на газовом вводе жилых домов по адресам: адрес и адрес связи с отсутствием договоров на техническое обслуживание оборудования общего пользования. 20 августа 2021 г. ФИО10 прибыла на работу в Службу ВДГО Городской газовой службы Южного района по адресу: адрес в 08-00 часов. Через некоторое время в Службу ВДГО Городской газовой службы Южного района по адресу: адрес приехал мастер ФИО14. ФИО14 сообщил о планировании работ по подключению к газоснабжению жилого дома по адресу: адрес связи с согласием жильцов на заключение договора на техническое обслуживание оборудования общего пользования. Подготовив наряды-допуски от 20 августа 2021 № 283 на снятие заглушки и № 284 на подключение газового оборудования после проведения технического обслуживания с проверкой на герметичность внутреннего газопровода со снятием заглушки на газовом вводе и пуском по адресу: адрес, в 08 ч. 30 мин. ФИО10 выдала задание на проведение работ мастеру участка № 1 Службы ВДГО Городской газовой службы Южного района ФИО14. Около 11-00 часов мастер ФИО14 позвонил ФИО10 на сотовый телефон и сказал, что слесарь ФИО15 ФИО16 упал в обморок. ФИО10 выехала на адрес проведения работ: адрес. Прибыв на вышеуказанный адрес, ФИО10 увидела, что мастер участка № 1 ФИО14 и слесарь ФИО17 ФИО9 оказывают первую помощь (искусственное дыхание с непрямым массажем сердца) слесарю ФИО15 ФИО16. Прибывшая на вызов бригада скорой помощи продолжила реанимационные мероприятия. В 12-00 часов, не смотря на проводимые реанимационные мероприятия, врачи бригады скорой помощи констатировали смерть ФИО4.

Из объяснении, отраженных в Протоколе опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) от 27 августа 2021 года, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начальника Службы внутридомового газового оборудования Городской газовой службы Южного района, дала объяснения, аналогичные объяснениям 23 августа 2021 года.

Из объяснении, отраженных в Протоколе опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) от 06 сентября 2021 года, ФИО10, помимо объяснений данных 23 августа 2021 года и 27 августа 2021 года, она пояснила следующее, согласно Постановлению 410 технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования должно проводиться ежегодно. По адресу: адрес доступ для проведения работ по техническому обслуживанию предоставлен не был. Ввиду непопадания в эту квартиру были составлены Акты об отсутствии собственника жилого помещения, что послужило препятствием для проведения работ по ГО. 19 августа 2021 года было произведено отключение от газоснабжения жилого дома по адресу: адрес ввиду того, что отсутствует информация от управляющей компании и отсутствует договора на оборудование (газовое) общего пользования после предварительного уведомления жильцов дома за 40 и за 20 дней о дате отключения, было прекращено газоснабжение вышеуказанного дома с установкой заглушки на воде. Кроме работ, предусмотренных в нарядах-допусках № 282, 283 и 284, ФИО4 19 августа 2021 года получил задание на проведение работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в квартирах по адресу: адрес. Об этом сделана запись в журнале учета газоопасных работ, проводимых без наряда-допуска. Работы по техническому обслуживанию проводятся по ПИ-121.

Из объяснений хозяйки квартиры №... по адрес, ФИО12, отраженных в Протоколе опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) от 27 августа 2021 года, установлено, что до момента несчастного случая ФИО4, в рамках проведения технического обслуживания газового оборудования, из-за выявленных нарушений при эксплуатации газового оборудования собственником квартиры № 3 (самовольного переустройства), выполнил отключение от газопровода АОГВ с установкой заглушки, отрезал резинотканевый рукав, которым была подключена находящаяся в соседней комнате (кухне) газовая плита и хотел выкрутить оставшуюся часть резинотканевого рукава из газопровода опуска на плиту. Газопровод опуск на плиту находился за холодильником, который ФИО4 и она предварительно отодвинули от стены, чтобы обеспечить доступ к газовому крану на опуске. При этом, холодильник от электроснабжения ею отключен не был. ФИО12 вышла на кухню ставить чайник и в этот момент услышала крик ФИО4, она увидела, что пострадавший упал на пол, его сильно трясло. ФИО12 выбежала на улицу и позвала на помощь. На вопрос по наличию на пострадавшем спецодежды ФИО12 пояснила, что пострадавший был в футболке, без перчаток, на ногах у него была своя обувь.

Из заключения судебной электротехнической экспертизы № Н510-16-22 от 31.01.2023г., проведенной АНО «Независимое экспертное бюро», следует:

причиной электротравмы, непосредственно вызвавшей гибель пострадавшего ФИО4, стало неисправное состояние системы внутреннего электроснабжения квартиры №..., дома №... по улице Лесная города Уфы Республики Башкортостан;

непосредственной причиной, вызвавшей гибель пострадавшего стало неисправное состояние системы внутреннего электроснабжения квартиры №..., дома №... по адрес;

непосредственной причиной, вызвавшей гибель пострадавшего ФИО4, стало неисправное состояние системы внутреннего электроснабжения квартиры № 3, дома № 7 по улице Лесная города Уфы Республики Башкортостан, и неисправное состояние системы внутреннего электроснабжения указанной квартиры возникло в результате монтажа системы с нарушениями требований нормативных документов. Признаков иных причин возникновения неисправности системы внутреннего электроснабжения квартиры не обнаружено;

ответственность за техническое состояние наружных систем электрического и газового снабжения дома №... по адрес, определяется на основании договорных отношений управляющей компании или собственника (-ов) жилых помещений с обслуживающими организациями (ПАО «Газпром газораспределение Уфа», ООО «ЭСКБ» или иными) и определение гражданско-правовых отношений не входит в компетенцию технического эксперта. Ответственность за состояние системы внутреннего электроснабжения квартир возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме и определена положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 27.12.2017) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям». В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, ответственность за техническое состояние внутренних устройств газоснабжения, являющегося частью инженерного оборудования жилищного фонда, и контроль за соблюдением правил пользования газом возложены на собственников помещений и организацию по обслуживанию жилого фонда. Определение ответственной за обслуживание жилого фонда организации не входит в компетенцию технического эксперта;

лицо, ответственное за организацию безопасности при проведении работ по техническому обслуживанию газопровода и бытового газоиспользующего оборудования в квартирах определяется внутренним приказом по специализированной организации, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. Согласно Постановлению Правительства РФ от 14 мая 2013г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», разд. II. Организация безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, п.9: «Требования к организациям, осуществляющим работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также случаи и периодичность выполнения работ по такому диагностированию определяются утверждаемыми Федеральной службой экологическому, технологическому и атомному надзору правилами, которые размещаются на официальном сайте этой Службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»);

согласно данным Федерального Государственного бюджетного учреждения «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени А.М. Никифорова» МЧС РОССИИ электротравмы принято делить на:

низковольтные (когда напряжение не превышает 1000 В);

высоковольтные (свыше 1000 В);

сверхвысоковольтные (десятки и сотни киловольт).

Электрическое напряжение (постоянное и переменное) до 40 Вольт, как правило, не вызывает смертельных поражений. Гибель пострадавших происходит в редких случаях (при высокой влажности, большой длительности контакта, повышенной чувствительности к току и т.д.). Тяжелые и смертельные поражения электрическим током возможны соприкосновении с неисправными бытовыми приборами и электроизделиями включенными в бытовую сеть напряжением от 127 - 220 В. Исходя из указанной классификации ФИО4 20 августа 2021 года был поражен низковольтным напряжением, не превышающим 1000 В, но не менее 220 Вольт;

к источникам повышенной опасности относятся источники электрической энергии высокого напряжения, то есть высоковольтные (свыше 1000 В). Исходя из данной классификации ФИО4 20 августа 2021 года был поражен низковольтным напряжением, не превышающим 1000 Вольт, но не менее 220 Вольт переменного напряжения, то есть не относящегося источникам повышенной опасности;

В судебном заседании 27 февраля 2023 года в суде первой инстанции Кушнаренковского районного суда РБ, эксперт ФИО18 дал пояснения по экспертизе, ответил на вопросы представителя истца, истца и суда. В пояснениях эксперт указал, что вход электрического поражения пострадавшего ФИО4 был на ноге, где есть поражение, а выход на руке. Также эксперт пояснил, что определить, какой проходящий ток оказал смертельное поражение, не представляется возможным. Ставшее смертельным значением электрического тока определить не может, поскольку это зависит от индивидуального состояния человека. Источником явилась электрическая бытовая техника – холодильник. Если бы источником движения тока была газовая труба, при исправном холодильнике, то не возникла бы разность потенциалов. Газопровод послужил заземлением, корпус холодильника явился проводником. Также эксперт указал, в случае наличия закрытой обуви у пострадавшего, возможно смертельного исхода не было бы.

В судебном заседании 22 июня 2023 года в суде апелляционной инстанции, эксперт ФИО18, дал повторные пояснения по экспертизе, на вопросы истца, представителя истца, представителя ответчика и судебной коллегии. В пояснениях эксперт указал, что защиту ставят на электросеть, а не на газовую трубу. За заземление в квартире отвечает собственник. Какая обувь была у пострадавшего, ему неизвестно, тела погибшего он не видел. При наличии закрытой обуви, ФИО16 бы поражение не получил, предполагает, что он был без обуви или в открытой обуви. Где была электротравма, там и был открытый участок тела. Открытым участком была стопа. Механизм поражения - источник напряжения, им был корпус холодильника, а заземлением послужила газовая труба. Он поражен переменным током, который не имеет направления, видимо пострадавший держался рукой за газовую трубу и коснулся ногой холодильника. Газовая труба сама по себе заземлена, если нет изолирующей вставки. Она не отсекается, если не установлена система блуждающих токов. Муфта - это изолирующая вставка, она предназначена для защиты газовых труб и электрических приборов, к защите людей она никакого отношения не имеет.Если была бы изолирующая муфта, то такого случая не произошло. Если бы были кожаные ботинки, то несчастного случая бы не произошло. За муфту отвечает собственник, организация обслуживающая газовую трубу. Механизм поражения током он определил на основании материалов дела и по результатам осмотра места происшествия, данные, которые свидетельствуют об этом, это повреждения пострадавшего. При контакте с водопроводной трубой поражения током быть не может, так как она из пластика, на момент осмотра места происшествия, наличия других токопроводящих предметов и следов не установлено.

В силу ст. 214 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В соответствии со ст. 216 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на: рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда; обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; обеспечение в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя средствами коллективной и индивидуальной защиты и смывающими средствами, прошедшими подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», вред, причиненный жизни или здоровью физического лица при исполнении им обязательств по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми не предусмотрена обязанность заказчика по уплате страховых взносов страховщику, возмещается причинителем вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан: предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

Согласно п. 3 Распоряжению ПАО «Газпром» от 30 августа 2016 года № 274 «Об утверждении ключевых правил безопасности ПАО «Газпром», руководитель работ или лицо, ответственное за выполнение работ должен: до начала выполнения работ проверить у всех работников, участвующих в производственном процессе, наличие комплектность и исправность СИЗ, необходимых для безопасного производства выполняемых работ, контролировать правильное применение СИЗ работниками в процессе выполнения работ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что не исключая ответственности собственников жилого помещения по адресу: адрес3 в связи с неисправным состоянием системы внутреннего электроснабжения квартиры, обязанность за соблюдением безопасности условий труда лежит на работодателе, в том числе работодатель обязан убедиться и осуществить надлежащий контроль за правильным применением средств индивидуальной защиты работниками в процессе выполнения работ, однако, исходя из объяснений очевидцев, заключения судебной экспертизы и пояснений эксперта ФИО19, данных суду первой и апелляционной инстанции, следует, что работодатель осуществил ненадлежащий контроль за использованием работником ФИО4 средств индивидуальной защиты.

Руководитель работ или лицо, ответственное за выполнение работ до начала выполнения работ обязан проверить у всех работников, участвующих в производственном процессе, наличие комплектность и исправность средств индивидуальной защиты, ответчик не представил надлежащих доказательств, что ФИО4 при исполнении своих трудовых обязанностей был в средствах индивидуальной защиты, в том числе ботинках и перчатках. Как следует из пояснений эксперта, правильное применение ФИО4 средств индивидуальной защиты, а именно, выполнение работ ФИО4 в закрытых ботинках, исключило бы вовсе вероятность наступления гибели работника при выполнении работ.

Согласно п. 1.2. ГОСТ Р 54961-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 22.08.2012 № 251-ст, требования настоящего стандарта распространяются: на внутридомовое газовое оборудование многоквартирных и жилых домов, включая газопроводы и газоиспользующее оборудование помещений общественного назначения.

Согласно п. 5.1.8 ГОСТ Р 54961-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», организация выполнения газоопасных работ персоналом эксплуатационной организации должна осуществляться в соответствии с настоящим стандартом и ГОСТ Р 54983.

К газоопасным работам, выполняемым в процессе эксплуатации сетей газопотребления в жилых и многоквартирных домах, общественных и административных зданиях, относятся: отключение и возобновление подачи газа в сети газопотребления; отключение и подключение газоиспользующего оборудования к газопроводу сети газопотребления в процессе эксплуатации; техническое обслуживание газопроводов и газоиспользующего оборудования (в том числе бытового); техническое диагностирование газопроводов и техническая инвентаризация бытового газоиспользующего оборудования в жилых и многоквартирных домах; ремонт и переустройство сетей газопотребления с прекращением и последующим возобновлением подачи газа, установкой и снятием заглушек на газопроводах, выполнением сварки и газовой резки.

Газоопасные работы должны выполняться бригадой в составе не менее двух рабочих под руководством специалиста, за исключением случаев, предусмотренных настоящим стандартом.

Вместе с тем, фактически, работы по подключению газового оборудования ФИО4, в квартире №... дома №... по адрес, выполнял один.

Ответчик в качестве доказательств надлежащего допуска ФИО4 к выполняемым газоопасным работам, представил копию наряда-допуска № 282 на производство газоопасных работ от 19 августа 2021 года, копию наряда-допуска № 283 на производство газоопасных работ от 20 августа 2021 года, копию наряда-допуска № 284 на производство газоопасных работ от 20 августа 2021 года, и утверждает, что данные наряды – допуски были уничтожены в связи с истечением годичного срока хранения.

Такие утверждения судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку п. 415 Приказа Росархива от 20.12.2019 № 236 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 № 57449), наряды-допуски на производство работ в местах действия вредных и опасных производственных факторов; на выполнение особо опасных и вредных работ, срок хранения 1 год. При производственных травмах, авариях и несчастных случаях на производстве - 45 лет.

Таким образом, при отсутствии подлинников нарядов-допусков, срок хранения которых составляет 45 лет, судебная коллегия полагает отсутствующими допустимые доказательства соблюдения работодателем пункта 132 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления", утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 N 531 при выполнении ФИО4 работ по подключению газового оборудования.

В соответствии с Приказом от 9 сентября 2020 г. № 598н «Об утверждении профессионального стандарта «Рабочий по эксплуатации газового оборудования жилых и общественных знаний" особыми условиями допуска к работе слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 3-го разряда является, в том числе, прохождение обучения безопасным методам и приемам выполнения работ в электроустановках, а также проверки знаний правил работы в электроустановках в пределах требований, предъявляемых к профессии, с присвоением II группы по электробезопасности (до 1000 В).

Судебной коллегией было предложено ответчику представить надлежащие доказательства прохождения обучения ФИО4 безопасным методам и приемам выполнения работ в электроустановках, а также результаты проверки знаний работника правил работы в электроустановках.

В судебном заседании 6 июля 2023 г. суду апелляционной инстанции представителем ответчика представлена копия титульного листа журнала учета проверки знаний правил работы в электроустановках (начат 18.03.2021 г., окончен 28.07.2021 г.) копия страницы журнала, где под № 60 указан ФИО4; в графе дата предыдущей проверки, оценка знаний и группа по электробезопасности указано - 16.03.2021, хорошо, 2 гр. до 1000 В; в графе дата и причина проверки – 27.07.2021, внеочереди (ПРП); в графе общая оценка знаний, группа по электробезопасности и заключение комиссии по проверке знаний – хорошо, 2 гр. до 1000 В, в качестве электротехнологического персонала; в графе дата следующей проверки 16.03.2022; также имеется подпись проверяемого работника.

При рассмотрении дела по существу, суду апелляционной инстанции представителем ответчика представлен журнал учета проверки знаний правил работы в электроустановках (начат 12.12.2019 г., окончен 01.10.2020 г.), где на странице журнала под № 97 указан ФИО4; в графе дата предыдущей проверки, оценка знаний и группа по электробезопасности указано - 12.12.2019, хорошо, 2 гр. до 1000 В; в графе дата и причина проверки – 16.03.2020, очеред; в графе общая оценка знаний, группа по электробезопасности и заключение комиссии по проверке знаний – хорошо, 2 гр. до 1000 В, в качестве электротехнологического персонала в ЭУ до 1000 В; в графе дата следующей проверки 16.03.2021; также имеется подпись проверяемого работника.

При этом, судебной коллегии представителем ответчика пояснено, что подлинник журнала, из которого на предыдущем судебном заседании представлены копии, найти не представилось возможным. Относительно наличия документов, подтверждающих прохождение ФИО4 обучения (сертификат, свидетельство, удостоверение) представитель ответчика сослался на их отсутствие, указав, что такое обучение проводится начальником энергетической службы филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» на основании Положения о порядке обучения по охране труда и проверке знаний (аттестации) требований охраны труда в ОАО «Газпром газораспределение Уфа».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что ответчик не представил надлежащих доказательств прохождения ФИО4 обучения безопасным методам и приемам выполнения работ в электроустановках, а также проверки знаний правил работы в электроустановках в пределах требований, предъявляемых к профессии, с присвоением II группы по электробезопасности (до 1000 В) на момент произошедшего с ним несчастного случая на производстве.

Принимая во внимание изложенное выше, судебная коллегия приходит к выводу, что возникновению несчастного случая, в том числе, содействовала неудовлетворительная организация производства работ, поскольку работодатель в нарушение требований статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации не обеспечил безопасных условий работы, а именно условий, связанных с охраной труда работника, и не осуществил контроль за соблюдением требований техники безопасности при производстве работ, что повлекло наступление несчастного случая. В связи с чем, пункты 8.4, 9, 10 акта о несчастном случае с ФИО4 на производстве 22 августа 2021 года в 11-00 часов, утвержденного 22 ноября 2021 года директором филиала ПАЛ «Газпром газораспределение Уфа» в городе Уфе ФИО5, следует считать недействительными.

В абз. 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть восьмая статьи 216.1 ТК РФ). Однако компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена и согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" осуществляется причинителем вреда.

В случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, компенсируется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 ТК РФ).

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что потребление газа и эксплуатация внутридомового газового оборудования связаны с источником повышенной опасности.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК Российской Федерации «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и ст. 151 Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 151 и 1100 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 150 ГК Российской Федерации здоровье является нематериальным благом, которое принадлежит гражданину от рождения.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Судебной коллегией установлено, что погибший ФИО4 был родным братом истца, при этом разница в возрасте между ними составляла около 20 лет. Истец пояснил, что между ними всегда была тесная семейная связь, он фактически растил брата и всегда заботился о нем, после вступления истца в брак, он стал проживать в своем доме, а брат с родителями в родительском доме, однако оба дома находятся на одном земельном участке и забора между ними нет, то есть, практически, они так и продолжали жить одной семьей. Потеря близкого человека, безусловно стала стрессовой ситуацией для семьи, в связи с чем, истец и родителя проходили лечение в платной клинике.

Факт наличия вины ответчика в несчастном случае по причине необеспечения работодателем безопасных условий труда нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтвержден совокупностью надлежащих доказательств. При этом факт причинения истцу морального вреда вследствие смерти брата в результате несчастного случая на производстве презюмируется и доказыванию истцом не подлежит.

Определяя размер компенсации морального вреда, оценив нравственные страдания истца, их тяжесть, существо и значимость а именно, что смерть брата, это потеря близкого родственника, которая является для истца невосполнимой утратой, судебная коллегия считает возможным взыскать моральный вред, исходя из тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей его личности, требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающих принципов, предполагающих установление судом баланса интересов сторон, материальное положение ответчика, и приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в сумме 800 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительными пункты 8.4, 9, 10 акта о несчастном случае с ФИО4 на производстве 22 августа 2021 года в 11-00 часов, утвержденный 22 ноября 2021 года директором филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в городе Уфе ФИО5;

Взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в городе Уфа (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу ФИО2, дата (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи И.С. Гадиев

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.07.2023 г.