Дело № 2-194/2023

УИД- 52RS0058-01-2023-0000119-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Шахунья 24 апреля 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Коноваловой Н.С.,

С участием помощника Шахунского городского прокурора Волковой Д.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, указывая, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № №, расположенной по адресу: №, общей площадью 45,6 кв.м. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, которая членом семьи не является, в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги она не оплачивает. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец иск поддержал, пояснил, что квартира была предоставлена его родителям. В дальнейшем, он приватизировал ее, после оформления квартиры в собственности там зарегистрировалась ФИО2 Брак они расторгли в 2021 году, ФИО2 добровольно уехала из квартиры, попыток вернуться не предпринимала.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 и ФИО2 ее родители. Мама 2 года назад уехала на заработки в г. Н.Новгород, больше не возвращалась. Она общается с родителями, знает, что мама возражает против признания ее утратившей права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он брат ФИО2, которая состояла в браке со ФИО1 Когда они разошлись сестра уехала в г. Н.Новгород, по ее просьбе он собирал ее вещи из квартиры и перевозил по адресу родителей в п. Лужайки.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она сестра ФИО1, общалась с его семьей, знает ФИО2 Два года назад С-вы расторгли брак, ФИО2 уехала из квартиры по адресу: <адрес>. Ей никто не препятствовал проживать в квартире. Личных вещей ее в квартире нет, их перевез ФИО6 На протяжении 2 лет ФИО2 в квартиру не приезжала.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она супруга ФИО1 После отъезда ФИО2, она помогала собирать ее личные вещи, посуду. Вещи передала ФИО4, который на машине все перевез.

В судебном заседание помощник Шахунского городского прокурора Волкова Д.А. исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> 24.02.2014 г. на основании договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность.

Ранее данная квартира была предоставлена родителям ФИО1 25.08.1999 г. на основании решения Думы г. Шахунья.

Согласно выписке из домовой книги от 21.04.2023 года № 321 в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО1, ФИО3, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с декабря 2021 г., добровольно выехал из квартиры, ее вещей в квартире не имеется.

Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно сведений из ЕГРН от 28.03.2023 г. недвижимого имущества у ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ее отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер.

Из материалов дела следует, что ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно, возражений относительно исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании пп. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 28.04.2023 г.

Судья Н.В. Шатохина