Дело №5 -14/2023

УИД 80RS0003-01-2023-000220-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Дульдурга 05 мая 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Ринчиновой А.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Агинский» ФИО4,

потерпевшего ФИО2

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, незамужней, не имеющей на иждивенцев,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут в <адрес>, при осуществлении принудительного привода в отношении ФИО1 для направления на психиатрическую экспертизу в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» им. В.Х. Кандинского, ФИО1 была разъяснена причина принудительного привода, а также было предложено добровольно проехать в отделение полиции по <адрес>, однако ФИО1 воспрепятствовала осуществлению принудительного привода, отказывалась покидать помещение пенсионного фонда <адрес>, вела себя вызывающе и агрессивно, при этом обвиняла сотрудников полиции в том, что сотрудники полиции хотят сделать из нее недееспособного человека. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, в целях исполнения принудительного привода ФИО1 на стуле была вынесена и помещена в служебный автомобиль.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 55 минут выехали с ФИО3 по постановлению следователя о принудительном приводе ФИО1, где последней было следователем зачитано постановление, в служебный автомобиль сесть она отказалась, оказала сопротивление, не исполняла требования сотрудников полиции, неоднократно ФИО1 была предупреждена, но на замечания она не реагировала, отказывалась проехать с сотрудниками для осуществления экспертизы.

Потерпевший ФИО3 дал суду аналогичные показания, дополнив, что ФИО1 вела себя вызывающе и истерично, отказывалась покинуть здание ПФ и проехать в отделение полиции.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 суду пояснил, что согласно поступившего рапорта следователя ФИО3 им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевших, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут в <адрес>, при осуществлении принудительного привода в отношении ФИО1 для направления на психиатрическую экспертизу в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» им. В.Х. Кандинского, ФИО1 воспрепятствовала осуществлению принудительного привода, отказывалась покидать помещение пенсионного фонда <адрес>, вела себя вызывающе и агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. Тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных положениями части 1 статьи 13 Закона о полиции.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом следователя группы по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП по <адрес> СО МО МВД России «Агинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного уголовного розыска ОП по <адрес> МО МВД России «Агинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО2, ФИО3 и иными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по осуществлению принудительного привода сотрудником полиции.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о ее личности, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет служить достижением целей исправления привлекаемого лица.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

II О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф зачислить: <данные изъяты>

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Замиенова

опия верна: