Дело № 2- 186/2023

УИД № 23RS0025-01-2022-000339-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск 13 июля 2023 г.

Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Яконов В.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки за период с 04.10.2019 по 04.12.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 372 000 рублей и взыскании договорной неустойки за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 360 000 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании договорной неустойки за период с 04.10.2019 по 04.12.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 372 000 рублей и взыскании договорной неустойки за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 360 000 рублей.

Определением Курганинского районного суда от 25.01.2023 производство по делу приостановлено.

В настоящее время обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены.

Согласно абзацу 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно определению Курганинского районного суда Краснодарского края от 01.03.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве по искуФИО3 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки за период с 04.10.2019 по 04.12.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 372 000 рублей - отказано.

Согласно определению Курганинского районного суда Краснодарского края от 01.03.2022 исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки за период с 04.10.2019 по 04.12.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 372 000 рублей оставлено без рассмотрения.

Согласно определению Курганинского районного суда Краснодарского края от 01.03.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 360 000 рублей - отказано.

Согласно определению Курганинского районного суда Краснодарского края от 01.03.2022 исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 360 000 рублей оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.11.2022 определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 01.03.2022 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки за период с 04.10.2019 по 04.12.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 372 000 рублей отменено. Произведена замена взыскателя на ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.11.2022 определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 01.03.2022 об оставлении искового заявления ФИО3 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки за период с 04.10.2019 по 04.12.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 372 000 рублей без рассмотрения - отменено и направлено для дальнейшего его рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.11.2022 определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 01.03.2022 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 360 000 рублей отменено. Произведена замена взыскателя на ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.11.2022 определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 01.03.2022 об оставлении искового заявления ФИО3 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 360 000 рублей без рассмотрения - отменено и направлено для дальнейшего его рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2023 апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.11.2022 отменено, оставлено в силе определение Курганинского районного суда от 01.03.2022 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки за период с 04.10.2019 по 04.12.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 372 000 рублей.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2023 апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.11.2022 отменено, оставлено в силе определение Курганинского районного суда от 01.03.2022 об оставлении искового заявления ФИО3 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки за период с 04.10.2019 по 04.12.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 372 000 рублей без рассмотрения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023 апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.11.2022 отменено, оставлено в силе определение Курганинского районного суда от 01.03.2022 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 360 000 рублей.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023 апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.11.2022 отменено, оставлено в силе определение Курганинского районного суда от 01.03.2022 об оставлении искового заявления ФИО3 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 360 000 рублей без рассмотрения.

Из приведенных обстоятельств следует, что в материалах гражданского дела имеется итоговый судебный акт от 01.03.2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения, вступивший в законную силу.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки за период с 04.10.2019 по 04.12.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 372 000 рублей и взыскании договорной неустойки за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 360 000 рублей, необходимо считать оставленнным без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возобновить производство по делу.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки за период с 04.10.2019 по 04.12.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 372 000 рублей и взыскании договорной неустойки за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 за просрочку возврата суммы займа от 10.09.2007 в размере 360 000 рублей, - считать оставленным без рассмотрения.

Копию настоящего определения в трёхдневный срок направить сторонам для сведения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Яконов