№ 2-1041/2025

№91ОS0000-01-2025-000051-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года

г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –

Есиной Е.А.,

при секретаре –

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» в лице представителя по доверенности обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Исковые требования основаны на статьях 493, 1229, 1240, 1301, 1252, 1255, 1259, 1263, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в торговой точке ответчика была реализована продукция, на которой размещены изображения, которые являются воспроизведением произведений изобразительного искусства - изображения логотипа и персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №707374 в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок (изображение) «Карамелька» в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, судебные расходы в сумме 8865 рублей, состоящие из стоимости Товара в размере 740 руб., почтовых расходов 125 руб., расходов на фиксацию правонарушения 8000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.12.2024 года дело передано в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 13.02.2025 года гражданское дело направлено в Бахчисарайский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного судом принято протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что Акционерное Общество «СТС» является правообладателем исключительных авторских прав на товарный знак № 707374, рисунок (изображение): «Карамелька».

При этом, возникновение авторского права истец обосновывает следующими документами: актом к Договору №Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015 г. от 30.08.2019 г., актом приема-передачи исключительного права и утверждения Логотипа от 25.04.2015г., свидетельством на товарный знак № 707374 от 19.07.2018 г. (л.д.87-91,151).

В материалы дела представлены копии вышеуказанных свидетельства и договора.

Из материалов дела также следует, что истцом 09.02.2021 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>», был зафиксирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО2 товара – детская игрушка в виде «Карамелька», имеющего технические характеристики контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается видеосъёмкой.

Суд признает указанные обстоятельства относимыми в силу ст. 59, 60 ГПК РФ.

С учётом изложенного суд признает доказанным наличие у истца исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, в защиты которых он обратился и равно нарушение этих прав действиями предпринимателя по реализации спорного товара.

Обращаясь с иском, АО «СТС» настаивает на нарушении его авторских прав при продаже ответчиком ФИО2 товара, на который нанесены изображение образа персонажа, исключительные авторские права на которого принадлежат истцу, ссылается на статьи 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, относятся, в числе прочего, произведения науки, литературы и искусства (подпункт 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ). В частности, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Объектами авторских прав согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в перечень которых включены, кроме прочего: аудиовизуальные произведения и произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (в нашем случае рисунки).

Согласно пункту 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора.

Таким образом, в рассматриваемых фактических обстоятельствах - при продаже ответчиком товара, на который нанесены изображения образов персонажей, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу, возможна защита следующих объектов авторских прав: права на произведение, права на персонаж произведения (с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ), права на изображение персонажа (рисунок).

Персонаж является частью произведения, и его защита как отдельного объекта авторского права обусловлена совокупностью обстоятельств, перечисленных в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 64 постановления пленума ВС РФ № 10.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, а также вышеуказанные нормы материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведение изобразительного искусства «Карамелька».

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по приобретению товара (расходы на сбор доказательств), почтовые расходы, Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 рублей государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Поскольку истцом не предоставлены доказательства несения расходов, связанных с фиксацией нарушения в размере 8000 руб., оснований для взыскания указанной суммы не имеется. Однако, при наличии доказательств несения судебных расходов на видеофиксацию в указанной сумме, истец не лишен возможности обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке и в срок, установленные законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного Общества «СТС» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР (серия и номер паспорта гражданина РФ 3919 №, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-008) в пользу Акционерного Общества «Сеть телевизионных станций» (ИНН №, ОГРН №) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок (изображение) «Карамелька» в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, судебные расходы в сумме 8865 рублей, состоящие из стоимости Товара в размере 740 руб., почтовых расходов 125 руб., - а всего сумму в размере 22865 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей.

В части требований о взыскании судебных расходов в сумме 8000 руб. на видеофиксацию отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Есина Е.А.