№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2025 года <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> Шинкарева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.8 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № УМВД России по <адрес>, в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра у гражданина <данные изъяты> ФИО2 был изъят сверток бумаги с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> грамма.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, сожалея о произошедшем, пояснил, что состоит в браке с <данные изъяты> – К., а также то, что у него имеется вид на жительство на территории РФ, также ему выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и он поставлен на учет как физическое лицо в налогом органе с присвоением ИНН, предоставив соответствующие документы, свидетельствующие об этом,
Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
В соответствии с частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Из утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, следует, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. о/у отд. № ОКОН УМВД России по <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ, документами, удостоверяющему личность ФИО1, которые свидетельствуют о том, что он является гражданином <данные изъяты>, объяснениями В. и С., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании №, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.8 Кодекса РФ об АП, установлены и подтверждаются материалами дела.
Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 6.8 Кодекса РФ об АП, а именно – незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им вины, раскаивание в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Оснований для применения примечания к ст. 6.8 Кодекса РФ об АП объективно не установлено.
Судом также установлено, что у ФИО1 на территории РФ проживает его супруга К. - гражданка РФ, у которого имеется вид на жительство на территории РФ, также ему выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и он поставлен на учет как физическое лицо в налогом органе с присвоением ИНН.
Таким образом, изложенные обстоятельства в достаточной степени свидетельствуют о наличии у ФИО1 стойких социальных связей на территории Российской Федерации.
Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных общественных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд РФ указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя их требования адекватности порождаемых или последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
Приведенные правовые нормы позиции Конституционного Суда РФ могут быть распространены и на административную ответственность.
В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный суд РФ также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ будет противоречить вышеуказанным требованиям о защите прав человека и основных свобод, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Реквизиты для уплаты штрафа: р/сч 03№, единый казначейский счет 40№, банк получателя: отделение Ростова-на-Дону//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 616801001, БИК 016015102, код ОКТМО 60701001, КБК 18№, наименование платежа административный штраф, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: