Постановление по делу № 5-188/2025 от 27.02.2025

№ 5-188/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000445-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск 27 февраля 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Сорокина Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

1 марта 2024 года в 15 часов 30 минут на а/д Сергиев Посад - Калязин - Углич - Череповец 219 км 800 м Рыбинского района Ярославской области водитель ФИО3, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Exeed», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Exeed» ФИО2. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии.

Потерпевшая ФИО2., надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на строгом наказании для ФИО3

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ).

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Exeed», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., чем допустил нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Exeed» ФИО2. причинен легкий вред здоровью. Действия ФИО3, связанные с нарушениями пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственная связи с наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2.

Вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 76 АВ 350757 от 6 февраля 2025 года; сообщениями, поступившими в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» 1 марта 2024 года в 15 час. 34 мин. и в 13 час. 35 мин., о ДТП в дер. Никольское; сообщениями ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова» об обращении 1 марта 2024 года в 16 час. 50 мин. ФИО3, в 17 час. 38 мин. ФИО2. за медицинской помощью после ДТП в дер. Никольское; схемой места совершения административного правонарушения от 1 марта 2024 года, которой зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 марта 2024 года; объяснениями ФИО1., ФИО2. и ФИО3 от 1 марта 2024 года.

Наличие и тяжесть вреда здоровью потерпевшей ФИО2. установлены на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 1024 от 23 сентября 2024 года, согласно выводам которого:

1. по данным представленной медицинской документации у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения:

а) обширная гематома мягких тканей передней брюшной стенки. Это телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель (не свыше 21-го дня) и по этому признаку, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н), вред здоровью, причиненный гражданке ФИО2., относится к легкому;

б) травматический отек мягких тканей 3-го пальца левой кисти. Это телесное повреждение не повлекло за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н), не повлекло (не причинило) за собой вред здоровью.

2. Указанные лечащими врачами в представленной медицинской документации у гражданки ФИО2. диагнозы («Ушиб грудины», «Посттравматическая межреберная невралгия слева?» не подтверждаются объективными клиническими данными, поэтому состояния, обозначенные этими диагнозами, экспертной оценке по тяжести причиненного вреда здоровью в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н) не подлежат.

Длительное (свыше 21-го дня) нахождение граждански ФИО2. на лечении является тактикой лечащих врачей и судебно-медицинской оценке по тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.

Исследованные судом доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств дела и вины ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Признание вины и раскаяние в содеянном являются обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО3

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного правонарушения.

Мнение потерпевшей ФИО2., настаивающей на строгом наказании для виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, при назначении административного наказания ФИО3, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 и 4.3 КоАП РФ, самостоятельному учету не подлежит.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью участников дорожного движения, данные о личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности, вместе с тем трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что назначение ФИО3 наказания в виде административного штрафа будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений, а также достижения иных целей наказания.

Признаков грубого или систематического нарушения ФИО3 порядка пользования правом управления транспортными средствами, при наличии которых в силу положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ устанавливается лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Сорокина