Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Пежо 308» государственный регистрационный номер № ****** причинены повреждения.

Из представленных материалов по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства «Чери» государственный регистрационный номер № ****** – ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Пежо 308» государственный регистрационный номер № ****** застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № ******.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 57 318 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

Сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством «Чери» государственный регистрационный номер № ****** в нарушение норм Закона «Об ОСАГО» застрахована не была.

На основании изложенного, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 57 318 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Как следует из абзаца 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Чери» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ответчику ФИО2 и под его управлением, и «Пежо 308» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО4 и под его управлением, в результате которого автомашинам причинены механические повреждения, что следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 10 оборот).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Чери» государственный регистрационный номер № ****** - ФИО2, допустившего наезд на стоящее транспортное средство.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Пежо 308» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащий ФИО4, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по страховому полису № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д. 11), в этот же день страховщиком произведен осмотр поврежденного автомобиля (л.д. 12 оборот-13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО4 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору Каско (Ремонт у дилера) (л.д. 14 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 57 318 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством «Чери» государственный регистрационный номер <***> в установленном законом порядке застрахована не была, что подтверждается информацией с официального сайта ФИО1 Союза Автостраховщиков (л.д. 15 оборот). Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданкой ответственности ФИО2 не был застрахован, суд находит обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 57 318 руб.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № ******) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН: <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 57 318 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева