Дело №5-924/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина фио ФИО1, ...паспортные данные фио, зарегистрированного: фио, адрес проживания: МО, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин фио ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: 11.06.2023 в 16 часов 00 мин. по адресу: адрес ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, был установлен гражданин фио ФИО1, ...паспортные данные, который с 30.01.2022 года временно пребывает в РФ. Однако 29.04.2022 г. срок пребывания закончился, тем самым уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил правила пребывания на адрес предусмотренные ст. 5 № 115-ФЗ от 21.06.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Ходатайств не заявлял. Не отрицал фактических обстоятельств правонарушения. Пояснил, что имеет родственника гражданина РФ – родного брата.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом от 11.06.2023 года;

- протоколом об административном правонарушении от 11.06.2023 года;

- письменным объяснением фио от 11.06.2023 года;

- копией документов, справкой СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ;

- протокол о доставлении лица от 11.06.2023 года;

- протоколом об административном задержании от 11.06.2023 года.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем, учитывая положение ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (адрес, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 5 мая 1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, суд не применяет в качестве наказания ФИО1 административное выдворение за пределы РФ, поскольку ФИО1, имеет родственника гражданина РФ – родного брата.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности фио, ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина фио ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 775101001; кор/счет 401 028 105 453 70000003; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 18811601181019000140; Код ОКТМО 45920000, НСПП 03100643000000017300, УИН 188803772 392 021 90348).

Оплаченную квитанцию предоставить в Троицкий районный суд адрес.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Р.Е. Зайцев