Дело № 2-5080/2023

64RS0045-01-2023-006362-32

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района города Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Центр высоких технологий» об устранении нарушений требований эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны,

установил:

заместитель прокурора Кировского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр высоких технологий» об устранении нарушений требований эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, мотивируя требования тем, что прокуратурой Кировского района города Саратова проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в области гражданской обороны при использовании, эксплуатации и надлежащем содержании защитного сооружения гражданской обороны (далее – ЗСГО) – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что указанное защитное сооружение передано от открытого акционерного общества «СЭЗ имени Серго Орджоникидзе» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Центр высоких технологий» на основании акта приеме передачи от 09 марта 2014 года в оперативное управление. Согласно акта совместного комиссионного обследования от 28 февраля 2014 года установлено, что ЗСГО, встроенное в подвальное помещение пятиэтажного здания, находится в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью «Центр высоких технологий» (территория и здание принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Центр высоких технологий» на праве собственности, помещения ЗСГО используются собственников под склад). На момент проверки выявлены следующие нарушения требований содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в помещениях защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: <адрес>: в нарушении п. 3.2.10 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15 декабря 2002 года № 583 и п. 9 «Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время», утвержденного приказом МЧС России от 21.07.2005 № 575 элементы инженерных систем внутри ЗС ГО (воздуховоды режима фильтр вентиляции, водопроводные трубы, трубы электропроводки и канализационные трубы и трубы системы отопления) не окрашены в цвета, соответствующие нормативным требованиям; в нарушение п. 6.2.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15 декабря 2002 года № 583, на защитно-герметических воротах, дверях и ставнях убежища не указан порядковый номер, который наносится белой краской с наружной и внутренней сторон; в нарушение п. 3.2.24 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15 декабря 2002 года № 583 и п. 9 «Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время», утвержденного приказом МЧС России от 21 июля 2005 года № 575 санузлы, не используемые в хозяйственных целях, не закрыты и не опечаны; в нарушение п. 3.3.12. Правил эксплуатации защитных coopужений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15 декабря 2002 года № 583 и п. 15 «Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время», утвержденного приказом МЧС России от 21 июля 2005 года № 575 помещение со смонтированными регенеративными установками не закрыто и не опечатано, в нем допускается хранение горючих материалов. Выявленные нарушения при содержании защитного сооружения свидетельствуют о необеспечении постоянной готовности помещений к переводу его к использованию по предназначению, а также о неисполнении обществом с ограниченной ответственностью «Центр высоких технологий» возложенных на него обязанностей, что привело к нарушению требований законодательства о гражданской обороне.

В адрес ООО «Центр высоких технологий» внесено представление об устранении нарушений законодательства о федеральной собственности по результатам рассмотрения представления достаточных мер для устранения указанным в нем нарушений при содержании и эксплуатации вышеуказанного защитного сооружения гражданской обороны не принято.

На основании изложенного, истец просит суд возложить на общество с ограниченной ответственностью «Центр высоких технологий» обязанность в отношении защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: <адрес>: окрасить в цвета, соответствующие нормативным требованиям воздуховоды режима фильтр вентиляции, водопроводные трубы, трубы электропроводки и канализационные трубы и трубы системы отопления, на защитно-герметических воротах, дверях и ставнях убежища указать белой краской порядковый номер с наружной и внутренней сторон, закрыть и опечатать санузлы в защитном сооружении, закрыть и опечатать помещение со смонтированными регенеративными установками, очистить помещение от горючих материалов.

Помощник прокурора Кировского района города Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ЖСК «Геофизика» извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку признание иска ответчиком ЖСК «Геофизика» является добровольным, о чем свидетельствует заявление ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые заместителя прокурора Кировского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Центр высоких технологий» об устранении нарушений требований эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр высоких технологий» (ОГРН №) в защитном сооружении гражданской обороны, расположенном по адресу: <адрес>:

- окрасить в цвета, соответствующие нормативным требованиям, воздуховоды режима фильтр вентиляции, водопроводные трубы, трубы электропроводки и канализационные трубы и трубы системы отопления,

- на защитно-герметических воротах, дверях и ставнях убежища указать белой краской порядковый номер с наружной и внутренней сторон,

- закрыть и опечатать санузлы в защитном сооружении,

- закрыть и опечатать помещение со смонтированными регенеративными установками, очистить помещение от горючих материалов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья А.А. Суранов