судья 1 инстанции – Туглакова И.Б. №22-4225/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Власовой Е.И., осуждённого ФИО1 посредством видео-конференц-связи, адвоката Васяновича К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Усольского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2023 года, которым осуждённому

ФИО1, (данные изъяты)

отменено условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 5 сентября 2022 года, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

принято решение о заключении ФИО1 под стражу.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1, адвоката Васяновича К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён приговором Усольского городского суда Иркутской области от 5 сентября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговором суда на ФИО1 возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными.

Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 3 апреля 2023 года осуждённому ФИО1 был продлён испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность - обратиться за консультацией к врачу-наркологу.

Начальник Усольского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области К. обратилась в суд с представлением об отмене осуждённому ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2023 года представление начальника УИИ было удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное по приговору того же суда от 5 сентября 2022 года, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что инспекция не поставила его в известность о намерении выйти в суд с представлением об отмене ему условного осуждёния, что лишило его возможности защищаться. Указывает на то, что в представлении неверно отражено, что он не работает, поскольку он официально трудоустроен в ООО «(данные изъяты)». Нарушений установленного порядка отбывания наказания в период испытательного срока не допускал.

На апелляционную жалобу осуждённого помощником прокурора г.Усолье-Сибирское Т. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции на основании исследованных материалов судебного производства установлено, что осуждённый ФИО1 в течение испытательного срока, назначенного ему по приговору суда, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно, в течение года трижды не явился на регистрацию в УИИ (в декабре 2022 года, в феврале и августа 2023 года); после продления ему испытательного срока постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 3 апреля 2023 года, до сентября не исполнил возложенную на него обязанность обратиться за консультацией к врачу-наркологу. В период испытательного срока ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.2021 КоАП РФ.

С учётом установленных обстоятельств суд пришёл к обоснованному выводу о том, что условно осуждённый ФИО1 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, и принял решение об отмене условного осуждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, при рассмотрении представления начальника УИИ судом не было допущено нарушения его права на защиту. Как явствует из материалов судебного производства, рассмотрение представления начальника УИИ было назначено постановлением судьи от 11 сентября 2023 года на 26 сентября 2023 года. О назначении судебного заседания осуждённый ФИО1 был уведомлен 11 сентября 2023 года, копия представления ему была вручена (л.м.34). В судебном заседании осуждённый ФИО1 принимал участие лично, его защиту осуществлял адвокат М. по назначению суда (л.м.41). В судебном заседании, как следует из протокола, осуждённый пояснил, что он имел беседу с адвокатом до начала судебного заседания, времени для подготовки ему было достаточно, к судебному заседанию он готов (л.м.45).

Факт трудоустройства осуждённого в ООО «(данные изъяты)» маляром был известен суду и нашёл своё отражение во вводной части постановления суда.

Указание суда в описательно-мотивировочной части постановления о том, что осуждённый ФИО1 не возражал против удовлетворения представления УИИ, является не более чем технической ошибкой, не ставит под сомнение обоснованность выводов суда, и не требует внесения изменений в обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усольского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.