Дело №2- 991/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 14 марта 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.А.,
при секретаре судебного заседания Золотаревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних А.А.А. и А.В.А. к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних А.А.А. <дата> рождения и А.В.А. <дата> рождения обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 8/10 доли в общей долевой собственности.
Также собственниками являются несовершеннолетние дети: А.А.А. и А.В.А. (общая долевая собственность по 1/10).
Документом основанием для государственной регистрации является определение Йошкар-Олинского городского суда от 29 июля 2022 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
На основании поквартирной карточки в квартире с <дата> зарегистрирован ответчик, сейчас проживает отдельно, каких-либо затрат по содержанию квартиры не несет, в квартире не появляется. личных вещей у него не имеется.
По мнению истца, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует в осуществлении прав, как собственника жилого помещения по его пользованию.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее на предыдущем судебном заседании ответчик участие принимал, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, полагая, что, несмотря на мировое соглашение с истцом, он вынужден оплачивать ипотечный кредит за спорную квартиру.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МВД России по РМЭ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При разрешении спора судом установлено, что истец ФИО1 и ее дети А.А.А. <дата> рождения и А.В.А. <дата> рождения с <дата> являются собственниками спорного жилого помещения, на основании удостоверенного судьей Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29.07.2022 мирового соглашения, истцу принадлежит 8/10 доли в праве собственности, детям по 1/10 в праве собственности.
На основании материалов дела и пояснений сторон суд установил, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, добровольно распорядился им, фактически в спорной квартире не проживает и не претендует на пользование жилым помещением, личных вещей не оставил, коммунальные платежи не оплачивает.
Учитывая, что ответчик членом семьи ФИО1 не является, соглашения о дальнейшем пользовании ответчиком жилым помещением между сторонами не достигнуто, оснований для сохранения за ним права пользования не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.
Между тем вопреки указанным нормам права ответчиком таких доказательств суду не представлено. Доводы об исполнении кредитных обязательств в отношении спорного жилого помещения юридического значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.
Учитывая изложенное, одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст.ст. 88, 98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы в размере оплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>), действующей в интересах несовершеннолетних А.А.А. и А.В.А. удовлетворить.
Признать ФИО2 <дата> рождения (паспорт <номер>), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 <дата> рождения (паспорт <номер>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.А. Смирнов
Мотивированное решение
составлено 21 марта 2023 года