УИД № 10RS0010-01-2023-001469-68

№ 5-188/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ....

установил:

отделом МВД России по .... на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. ФИО1, находясь по адресу: ...., .... ул., .... .... ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по .... ФИО7, а именно: хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. в ДЧ ОМВД России по .... поступило сообщение от Свидетель №1, проживающего по адресу: ...., ...., согласно которому просил вывести из его квартиры ФИО1, на его неоднократные законные требования, а также требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по .... ФИО5 покинуть самостоятельно жилье Свидетель №1 отвечал отказом. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнениями ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №;

- рапортом начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по .... ФИО7;

- объяснением Свидетель №1;

- протоколом о доставлении от хх.хх.хх г.;

- протоколом об административном задержании от хх.хх.хх г..

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 КоАП РФ, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины.

С учётом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, его имущественного положения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, и наличие отягчающих - нахождение в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения административного правонарушения, учитывая, что хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. ФИО1 был административно задержан до рассмотрения материала, судья полагает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,подвергнуть ФИО1 в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хх г. час. хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья С.А. Петрова