11RS0001-01-2023-008002-30 Дело № 1-754/2023
Постановление
г. Сыктывкар 27 июля 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермолаева С.М.,
при секретаре судебного заседания Лекановой Е.П.,
с участием государственного обвинителя Савельевой Т.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Трофимова К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ... не судимого,
не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 06 минут ** ** ** ФИО1, находясь в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», используя сотовый телефон марки «...» с 2 установленными сим-картами оператора сотовой связи «...», через установленное интернет-приложение «Телеграмм», зашел в интернет-магазин «...», где договорился с неустановленным лицом (далее - сбытчик) о незаконном приобретении наркотического средства – ... (4-...) в значительном размере. После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте и используя свой сотовый телефон марки «...», осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей на интернет-кошелек приложения «...», в счет оплаты приобретенного наркотического средства – ... (4-...), массой 0,882 грамма, то есть в значительном размере.
В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ** ** ** ФИО1, получив от сбытчика сообщение с фотографией и указанием места нахождения тайника - «закладки» с заказанным им наркотическим средством – ... (4-...), продолжая реализацию своего единого преступного умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности в 70-ти метрах от ... Республики Коми, в снежном покрове в точке координат: ...;, извлек из тайника - «закладки» наркотическое средство – ... (4-...), массой 0,882 грамм, тем самым незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере.
После чего ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 16 минут ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе, а именно в левом внутреннем кармане куртки, приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - ... (4-...), массой 0,882 грамма, в значительном размере, с момента его приобретения.
В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут ** ** **, на железнодорожных маневровых путях оборотного ДЕПО железнодорожной станции Сыктывкар Северной железной дороги по адресу: ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте по адресу: ..., где в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 16 минут ** ** ** при производстве личного досмотра ФИО2 у него обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - ... (4-...), массой 0,882 грамма, то есть в значительном размере.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В ходе судебного заседания от защитника поступило ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указали, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания принес извинения государственному обвинителю и внес благотворительный взнос в размере 3000 рублей в Коми региональный некоммерческий детский благотворительный фонд «Сила Добра», что следует рассматривать как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Кроме того ФИО1 не судим, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнюю дочь.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ с назначением в отношении ФИО1 судебного штрафа.
Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения итогового решения по делу.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленные подсудимым и его защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
На основании ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, оказал благотворительную помощь детскому благотворительному фонду в размере 3000 рублей, а также в ходе судебного заседания принес свои извинения государственному обвинителю, тем самым полностью загладил причиненный преступлением вред.
Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, работает, по месту работы характеризуется положительно.
С учетом изложенного, учитывая особенности объекта преступного посягательства, связанного с нарушением порядка оборота наркотических средств исключительно для личного потребления, обстоятельства совершения преступления, а также конкретные действия, предпринятые подсудимым для заглаживания вреда, причиненного преступлением, которые свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного, нейтрализации его вредных последствий, а также принимая во внимание личность подсудимого, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.
Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных законом судом не установлено.
В соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, и определяет размер штрафа в размере 15000 рублей.
Поскольку сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения преступления, так как судом установлено, что указанный сотовый телефон непосредственно использовался подсудимым для совершения преступления в целях достижения преступного результата, то, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства - Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ в связи с назначением ему судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 15 дней, а после истечения указанного срока - в органы принудительного исполнения Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: ...
Сотовый телефон марки ..., принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, тем самым обратить в собственность государства - Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.М. Ермолаев