№2-659/2023

50RS0033-01-2022-009166-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Мелентьевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между $bank_cession$ ( ООО МФК «Экофинанс») и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 23000 рублей на срок 60 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «Экофинанс» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение Аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи ООО МФК «Экофинанс» (далее - Соглашение об АСП), Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Экофинанс».

Согласно разделу 2 и 3 Соглашения об АСП стороны пришли к согласию о следующем: Соглашение устанавливает право участников электронного взаимодействия использовать аналог собственноручной подписи, устанавливает общий порядок и условия использования Клиентом во взаимоотношениях с МФК аналога собственноручной подписи, определяет права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой, получением электронных документов с использованием сайта www.zaymlgo.com. Стороны признают, что использование аналога собственноручной подписи в электронных документах порождает юридические последствия, использованию собственноручных подписей в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и все документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, равносильны документам, составленным в письменной форме. Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи, если он в совокупности соответствует следующим требования: а) электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб - сервиса сайте www.zaymigo.com; б) в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб - сервисом на основании СМС- кода, введенного Заемщиком/ Заявителем в специальное интерактивное поле на сайте www.zavmigo.com.

Определение лица, подписывающего электронный документ по его аналогу собственноручной подписи, производится на основе сведений, указанных клиентом при изначальной регистрации и дальнейших действиях на Сайте, с учетом ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи (использование указанных механизмов позволяет МФК в любой момент времени определить конкретного клиента, совершающего какие-либо действия от своего имени с использованием Сайта, а также получить доступ к предоставленным клиентом при регистрации на Сайте персональным данным клиента).

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями, которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на дату перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составлял 55330,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором цессии ООО МФК «Экофинанс» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор №. Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 55330,00 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ВРИО мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением ВРИО мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец в исковом порядке просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55330 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1859,90 рублей. В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил суд принять признание иска. Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в сумме 55330 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1859,90 рублей, а всего 57189,9 рублей.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: